Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6482/2015 ~ М-5071/2015 от 15.06.2015

№ 2-6482/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Галины Николаевны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Республике Карелия, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Республике Коми, Коробицыну Сергею Николаевичу, Коробицину Анатолию Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Королева Г.Н. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась по причине того, что о наличии имущества после смерти брата и племянницы, она узнала лишь из ответа нотариуса Петрозаводского нотариального округа в ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока уважительной.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представители ответчиков – Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Республике Карелия, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Республике Коми в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленным отзывам, просят отказать в удовлетворении требования, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Ответчики – Коробицын С.Н. и Коробицин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Орлова А.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Микушева Л.И., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, наследственное дело №, наследственное дело №, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (повторное свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №) наследником имущества ФИО2 является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно повторному свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса Орловой А.В. наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по единой базе наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество – квартира, расположенная в <адрес>, имеется обременение права – ипотека.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО4 приходится сестрой ФИО2

Как указывает истец, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась по причине того, что о наличии наследственного имущества после смерти брата и племянницы она узнала лишь из ответа нотариуса Петрозаводского нотариального округа в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными материалами дела, доказательств иного суду не представлено.

Перечисленные выше обстоятельства суд считает уважительными, препятствовавшими обращению наследника к нотариусу в установленный законом срок.

Однако учитывая, что наследство после смерти ФИО2 было принято его дочерью ФИО3, иных наследников после смерти ФИО3, принявших наследственное имущество, судом не установлено, возражений от ответчиков Коробицына С.Н. и Коробицина А.Н. (братьев истца) не проступило, суд считает необходимым в целях восстановления наследственных прав истца в отношении наследуемого имущества по владению, пользованию и распоряжению последним, восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также признать истца принявшей наследство после смерти ФИО3 в размере 100 процентов.

В силу положений ст.1151 ГК РФ, ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ, п.5,40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Территориальное Управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Республике Карелия и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Республике Коми являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем в удовлетворении иска к данным ответчикам надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Восстановить Королевой Галине Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать Королеву Галину Николаевну принявшей наследство после смерти ФИО3 в размере 100 процентов.

В остальной части иск оставить без удовлетворения; в иске к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Республике Карелия, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Республике Коми отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 11 сентября 2015 года.