Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2012 ~ М-550/2012 от 23.05.2012

Дело № 2- 519/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово от 24 августа 2012 года                          

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Мамонтова Д.В., ответчика Леканцева О.К.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамонтова Дмитрия Владимировича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о включении в состав наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, перечисленную на имя последней пенсию в адрес Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его тетя ФИО2. Ранее последняя проживала в <адрес>, поскольку истец являлся ближайшим родственником, в конце 2011 года он перевез ФИО13 в <адрес> и зарегистрировал своей квартире. При жизни ФИО2 оставила завещание, которым она распорядилась о передаче истцу в наследство денежного вклада в Кызылском отделении Сбербанка России, на который перечислялась ее пенсия, а также оставила доверенность на право пользования и распоряжения ее пенсионным счетом в банке. В установленном законом порядке истец обратился с заявлением к нотариусу <адрес> о принятии наследства по завещанию. После переезда ФИО2 в <адрес> ее пенсию стали перечислять в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края. Однако перечисленную пенсию тетя истца не получила в виду болезни. Находящаяся на счете ответчика пенсия не вошла в завещание, получить данную сумму по заявлению о принятии наследства по закону истец не имеет возможности, поскольку невозможно доказать родство с умершей ФИО2, так как архивные данные о рождении его матери ФИО8- родной сестры ФИО2 не сохранились.

При рассмотрении дела истец Мамонтов Д.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Еськов М.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Леканцев О.К. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Шестопалова Нелли Васильевна, Шестопалов Андрей Семенович, Мамонтов Виктор Артурович, Шестопалов Виктор Семенович, Мамонтова Ольга Валерьевна, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, были извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации (ч.4 ст.35) право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала Мамонтову Дмитрию Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежный вклад, находящийся в отделении <данные изъяты> Кызылского ОСБ № Сбербанка России на счете №, согласно доверенности ДД.ММ.ГГГГ, истец Мамонтов Д.В. имел право пользования и распоряжения ее пенсионным счетом в Кызылском ОСБ.Из объяснений истца Мамонтова Д.В., следует, что умершая ФИО2 приходилась родной сестрой его матери ФИО8, ранее ФИО2 проживала в <адрес>, в конце 2011 года истец перевез ее на постоянное место жительства в <адрес> и зарегистрировал в своей квартире по адресу: <адрес>. Доводы истца подтверждаются свидетельством № о регистрации по месту пребывания и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при жизни ФИО2переехала на постоянное место жительства в <адрес>, ее пенсию стали перечислять в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края.Как следует из справки Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно через УПФР в <адрес> и <адрес> получала пенсию, на март 2012 года была начислена пенсия в размере <данные изъяты>. Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного вклада.Спора о наследственном имуществе не имеется.При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Мамонтова Д.В., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:Удовлетворить исковые требования Мамонтова Дмитрия Владимировича: Включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Мамонтовой Эры Васильевны умершей ДД.ММ.ГГГГ, перечисленную на имя последней пенсию в размере <данные изъяты> в адрес Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко