Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2020 от 14.02.2020

10RS0012-01-2020-000078-13 Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года                             г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.А.

подсудимых Новикова С.Н., Алексютина И.М., Губановой В.М.

защитников – адвокатов Пак О.Э., Антонова И.Е., Райскио О.А., действующих по назначению суда,

при секретарях Радчук С.Г., Тереховиче М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Новикова Сергея Николаевича, <данные изъяты> ранее не судим,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Алексютина Игоря Михайловича <данные изъяты> ранее судимого

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Губановой Валентины Михайловны <данные изъяты> ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Новиков С.Н. и Губанова В.М. совершили кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 00 час.00 мин. 01 июля 2019 года до 00 час.00 мин. 01 августа 2019 года, Новиков С.Н. и Губанова В.М., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у здания клуба «Скала» по <адрес> договорились о совместном совершении хищения неопределенного имущества из помещения клуба «Скала».

Далее, в указанный период времени Новиков С.Н. совместно с Губановой В.М. проследовали к клубу «Скала» по <адрес> где действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору через незапертую дверь, расположенную на заднем фасаде здания, незаконно проникли в помещение клуба, откуда совершили кражу принадлежащего ФИО18 имущества:

- 3 кранов латунных по цене 175 руб., на сумму 525 руб.;

- 8 переходников латунных по цене 25 руб. за 1 шт., на сумму 200 руб.;

- 6 поворотных уголков латунных по цене 40 руб., за 1 шт., на сумму 240 руб.;

- 3 отводов латунных по цене 200 руб. за 1 шт., на сумму 600 руб., причинив потерпевшей ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 1565 руб. С похищенным имуществом Новиков С.Н. и Губанова В.М. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Они же, Новиков С.Н. и Губанова В.М. в период времени с 00 час.00 мин. 29 ноября 2019 года до 00 час.00 мин. 1 декабря 2019 года, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у здания клуба «Скала» по <адрес> договорились о совместном совершении хищения неопределенного имущества из помещения клуба «Скала».

Далее, в указанный период времени Новиков С.Н. совместно с Губановой В.М. проследовали к клубу «Скала» по <адрес> где действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, Новиков С.Н. незаконно проник через окно в помещение клуба, открыл изнутри дверь Губановой В.М., которая проникла в помещение клуба, откуда Новиков С.Н. и Губанова В.М. совершили <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО18 кабеля марки «NYM» 3х2,5 длиной 100м. по цене 31 руб. за 1 метр, на сумму 3100 рублей. С похищенным имуществом Новиков С.Н. и Губанова В.М. с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

Новиков С.Н. и Алексютин И.М. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час.00 мин 29 ноября 2019 года до 00 час.00 мин30 ноября 2019 года Новиков С.Н. и Алексютин И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у здания. клуба «Скала» по <адрес> договорились о совместном совершении хищения неопределенного имущества из помещения клуба «Скала».

После чего, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, Новиков С.Н и Алексютин И.М. путем разбития стекла в окне здания, незаконно проникли внутрь помещения клуба, откуда совершили кражу принадлежащего ФИО18 имущества:

- барного стула стоимостью 900 руб.;

- клапана группы безопасности котельного оборудования стоимостью 495 руб.;

- 2 алюминиевых флянца от фонарей по цене 645 руб. за 1 шт. на сумму 1290 руб.;

- 2 латунных запорных устройства по цене 120 руб. за 1 шт. на сумму 240 руб.;

- 2 оснований от барных стульев по цене 650 руб. за 1 шт. на сумму 1300 руб.

Своими незаконными действиями Новиков С.Н. и Алексютин И.М. пытались причинить ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 4315 руб., однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны на месте преступления ФИО23

Новиков С.Н. совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года в период времени с 06 час.35 мин. по 10 час. 00 мин. Новиков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО24, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, а также в магазине «Дикси» по <адрес> используя банкоматы, находящиеся в указанных помещениях, путем снятия с указанной банковской карты с банковского счета №№, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 5529 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимые Новиков С.Н., Алексютин И.М., Губанова В.М. вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, в связи с чем заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку Новиков С.Н., Алексютин И.М., Губанова В.М. обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшие ФИО18 ФИО24 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в ходе предварительного следствия выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Новикова С.Н., Алексютина И.М., Губановой В.М. в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Новикова С.Н., Алексютина И.М., Губановой В.М. доказанной, а квалификацию их действий, данную в ходе предварительного следствия правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимых Новикова С.Н. и Алексютина И.М. по ч. 3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых Новикова С.Н. и Губановой В.М. по каждому эпизоду преступной деятельности суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия Новикова С.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Судом принимается во внимание, что инкриминированные Алексютину И.М. и Губановой В.М. преступления отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимым Новиковым С.Н. совершены тяжкое преступление и три преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Новиков С.Н. ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Алексютин И.М. характеризуется следующим образом: ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно материалам уголовного дела подсудимая Губанова В.М. ранее судима, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимых Новикова С.Н., Алексютина И.М., Губановой В.М. по всем эпизодам преступной деятельности учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в отношении подсудимого Новикова С.Н. также - принесение извинений потерпевшему ФИО24 состояние здоровья.

В судебном заседании установлено, что преступления совершены подсудимыми в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Новикова С.Н., который состоит на учете у врача нарколога, а также подсудимого Алексютина И.М., состоящего на диспансерном наблюдении у врача нарколога, факты неоднократного привлечения Новикова С.Н. и Губановой В.М. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, о чем заявили в судебном заседании все подсудимые, указанное обстоятельство суд признает отягчающим для каждого из подсудимых.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, совершение подсудимым Алексютиным И.М. инкриминируемого ему преступления образует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для применения в отношении всех подсудимых положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Новиковым С.Н. и Губановой В.М. преступлений, учитываемые при назначении наказания сведения, характеризующие личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Новикову С.Н. и Губановой В.М. при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение подсудимым такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновных, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Назначение наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку Новиков С.Н. и Губанова В.М. официально не трудоустроены, источника дохода не имеют. Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, не в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает для подсудимого Алексютина И.М. положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При указанных обстоятельствах наказание Алексютину И.М. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность осужденных, обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает возможным не применять ко всем подсудимым дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как для достижения целей наказания к Новикову С.Н., Губановой В.М., Алексютину И.М. достаточно применения основного вида наказания.

Суд считает необходимым при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении подсудимого Новикова С.Н. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а в отношении подсудимой Губановой В.М. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых после их совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения в отношении всех подсудимых положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а в отношении подсудимого Алексютина И.М. также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания Новикову С.Н., Губановой В.М., Алексютину И.М. суд, принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. В отношении подсудимого Алексютина И.М. суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей наиболее строго вида наказания. Назначая Новикову С.Н. и Алексютину И.М. наказание по эпизоду покушения на кражу имущества Кеттинен Н.А., суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность виновных, их искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Новикова С.Н., Губановой В.М., Алексютина И.М. возможно без их изоляции от общества, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая необходимость осуществления контроля за поведением осужденных со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Новикова С.Н., Алексютина И.М., Губанову В.М. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района Губанова В.М. осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. При указанных обстоятельствах правовых оснований для рассмотрения вопроса о назначения наказания по совокупности преступлений не имеется, приговор от 27 декабря 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Из материалов дела следует, что приговором Питкярантского городского суда РК от 28.11.2017 Алексютин И.М. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Питкярантского городского суда от 15.05.2018 условное осуждение отменено. Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 02.08.2019 года на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 3 месяца 12 дней. Указанное наказание на момент совершения преступления (29 ноября 2019 года) Алексютиным И.М. отбыто.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для изменения в отношении подсудимых меры пресечения суд не находит, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым оставить без изменения.

Заявленный потерпевшим ФИО24 гражданский иск на сумму 5529 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ следует удовлетворить и взыскать с Новикова С.Н. в пользу ФИО24 в возмещение материального ущерба 5529 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Алексютина Игоря Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на Алексютина Игоря Михайловича обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алексютину Игорю Михайловичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Губанову Валентину Михайловну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое из преступлений в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Губановой Валентине Михайловне наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на Губанову Валентину Михайловну обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 27 декабря 2019 года в отношении Губановой В.М. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Губановой Валентине Михайловне оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Новикова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п. «п,а» ч.2 ст.158 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Новикову Сергею Николаевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на Новикова Сергея Николаевича обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новикову Сергею Николаевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Новикова Сергея Николаевича в пользу ФИО24 в возмещение материального ущерба 5529 рублей.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                         И.М.Прокофьева