Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26551/2019 от 18.06.2019

Судья Мусиенко Н.С. Дело № 33-26551/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Золотова Д.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Грабко Е.И. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 ноября 2018 года исковые требования Пепелышева Д.А. к Грабко Е.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 апреля 2019 года помощнику прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционного представления на указанное решение суда.

В частной жалобе Грабко Е.И. просит отменить определение районного суда и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что срок пропущен по уважительным причинам, в связи, с чем подлежит восстановлению.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 ноября 2018 года исковые требования Пепелышева Д.А. к Грабко Е.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично.

Вместе с тем, судом установлено, что копия решения суда была получена прокуратурой по истечению срока на его обжалование.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Поскольку копия решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 ноября 2018 года была направлена по истечению срока на его обжалование, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о восстановлении срока на обжалование.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю. и восстановил пропущенный процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке решения районного суда.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 апреля 2019 года – оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: