Решение по делу № 02-0477/2023 от 25.10.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-009749-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 марта 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-477/23 по иску ГБУ адрес Хамовники» к Козлову Вадиму Владимировичу, Смирновой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Хамовнический районный суд адрес с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 г. по 31.07.2022 г. в размере сумма, задолженность по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что ГБУ адрес Хамовники» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. Ответчик Козлов В.В. является собственником квартиры №21, расположенной в указанном доме. В указанной квартире также зарегистрирована Смирнова С.С. Ответчиками не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, указанным в письменных возражениях.

Финансовый управляющий должника фио – фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирным домом;

- плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Козлов В.В. является собственником квартиры №21 в доме д.1/9, стр.9 по адрес адрес. В указанной квартире также с 29.09.2021 г. зарегистрированы Смирнова С.С., фио, паспортные данные, фио , паспортные данныефио, паспортные данные, фио, паспортные данные

Решением Арбитражного суда адрес от 18.12.2019 г. Козлов В.В. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Управляющей организацией, осуществляющей управление указанным многоквартирным домом, является ГБУ адрес Хамовники».

Из материалов дела следует, что оплата коммунальных услуг, обязательных платежей в полном объеме ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 г. по 31.07.2022 г. в размере сумма, задолженность по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере сумма

Расчет истца судом проверен, признан правильным, доказательств неверности расчета ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, проверив представленные истцом расчеты, а также учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности за оказанные услуги, суд, пришел к выводу о том, что ответчиками не исполняется обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, требования ГБУ адрес Хамовники» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика фио на то, что истец находится на стадии банкротства, реализация имуществ не завершена, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку в силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из искового заявления, предъявленная ко взысканию ответчику (должнику) Козлову В.В. задолженность образовалась после возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, она является текущей, и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг после признания фио банкротом являются текущими и подлежат взысканию с должника.

Доводы ответчика о расчете задолженности без учета льгот, суд также считает несостоятельными, поскольку функции по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и формированию платежных документов возложены на территориальные центры ГБУ адрес «МФЦ адрес», реализация права на социальную поддержку граждан по оплате жилья и коммунальных услуг носит заявительный характер. Между тем, доказательств обращения в МФЦ с заявлением о применении льготы как многодетной семье ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

Оценивая представленное ответчиками соглашение от 05.08.2021 г., суд пришел к выводу, что оно не может быть принято в качестве достоверного доказательства наличия соответствующего соглашения относительно оплаты жилищно-коммунальных услуг за период образования задолженности, поскольку данное соглашение в управляющую компанию не передавалось.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с каждого из ответчиков, суд принимает во внимание, что Смирнова С.С. зарегистрирована в квартир с 29.09.2021 г., следовательно солидарная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у неё возникла с октября 2021 г.

Таким образом, с фио подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере сумма, задолженность за период с 01.10.2021 г. по 31.07.2022 г. в размере сумма, из которых: сумма задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сумма задолженность по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами, подлежит взысканию с ответчиков фио и Смирновой С.С. в солидарном порядке.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд.

На сновании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова Вадима Владимировича в пользу ГБУ адрес Хамовники» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с Козлова Вадима Владимировича, Смирновой Светланы Сергеевны в пользу ГБУ адрес Хамовники» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А.Фокеева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.