Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3646/2021 от 18.11.2021

5-3646/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                          17 декабря 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак Х514ЕТ163, двигаясь в районе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, при повороте налево не занял левое крайнее положение в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лексус государственный регистрационный знак А040АМ763 под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный знак Х514ЕТ163, Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № э/1498Т от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения – закрытый оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, что подтверждается рентгенологическими данными; ссадина по задней поверхности плеча, головы; множественные раны с наличием инородных тел (стекла) в области нижней треть левого предплечья по ладонной поверхности; гематомы на лице обширной локализации. Учитывая, что все телесные повреждения образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно- закрытый оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений) причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью и подтвердил вышеизложенное, указав, что потерпевшая приходится ему супругой, претензий к нему не имеет. Кроме того, просил не лишать его водительских прав, а назначить ему наказание в виде штрафа в минимально возможном размере, поскольку он является пенсионером, его доход составляет 13 000 рублей, он оказывает помощь детям и внукам, кроме того, на их иждивении с супругой находится родной брат супруги. Кроме того, поскольку они с супругой являются пенсионерами, то нуждаются в транспортном средстве, поскольку необходимо посещать врачей, так как в данном ДТП они пострадали оба, оба находились на лечении в медицинском учреждении.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений в результате ДТП, кроме того пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, просила не лишать его водительского удостоверения, поскольку автомобиль является необходимым для их семьи средством передвижения. Также подтвердила, что они оказывают материальную помощь детям и внукам, на их иждивении находится ее родной брат, поскольку они с супругом проживаю на пенсию и других доходов не имеют, то просила строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным дела рассмотреть в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1

Представитель ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным дела рассмотреть в отсутствии указанного лица.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/1498Т от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО6; объяснениями Потерпевший №2; объяснениями ФИО1; приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>; диском с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; ответом МКУ «ЦОДД»; дислокацией дорожных знаков; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ;копией паспорта ФИО1; решением на постановление по делу об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; фотоматериалами; рапортом и.о. начальника отдела ГИБДД У МВД России по <адрес>; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; извещениями о раненных в ДТП; запросами о предоставлении медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ; медицинскими документами на имя Потерпевший №2 и ФИО1; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы; справкой и ранее совершённых административных правонарушениях; дисками.

Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние, наличие на иждивении ФИО1 и его супруги родного брата, состояние здоровья, пенсионный возраст, нуждаемость в транспортном средстве, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Указанное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами названного Кодекса, позволяет индивидуализировать административную ответственность и назначить справедливое и соразмерное административное наказание.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно: характера совершенного правонарушения, признании вины, материального положения, конституционного принципа соразмерности административного наказания, а также дифференциации публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, суд считает возможным снизить размер штрафа до 5 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и неотвратимости юридической ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, Л.Толстого, 39, №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья:                                     Т.А. Глазунова