Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-521/2011 ~ М-375/2011 от 11.04.2011

Дело №2-521/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 16 мая 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области

Под председательством судьи Семенова А.В.,

При секретаре Бусуриной Е.А.

С участием представителя истца по доверенности Куркиной А.И.

Ответчика Седова В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Главе крестьянского фермерского хозяйства - индивидуальному предпринимателю Седову В.Н. и Кудряшову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Седовым В.Н. был заключен кредитный договор NN о предоставлении денежных средств в размере <...> рублей под <...> процентов годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было представлено поручительство физического лица: Кудряшова О.А. NN от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства Кудряшов О.А. как поручитель отвечает солидарно в полном объеме перед истцом за исполнение Седов В.Н. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

В течение действия кредитного договора ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по погашению кредита, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе ссудная задолженность по кредитному договору – <...> рубля, задолженность по оплате процентов – <...> рублей <...> копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, в том числе: сумму основного долга <...> рубля, проценты за пользование кредитом – <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем принято решение о досрочном взыскании суммы кредита. Проценты начислены на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Седов В.Н. иск признал, суду пояснил, что из-за финансовых трудностей не мог исполнить условия кредитного договора. В настоящее время готов погашать задолженность по графику.

Ответчик Кудряшов О.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Седовым В.Н. и находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальным предпринимателем Седовым В.Н. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю Седову В.Н. денежные средства в размере <...> рублей. Процентная ставка по кредиту <...> % годовых. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере <...>% годовых. По условиям договора, возврат кредита должен производиться ежемесячно по графику платежей. Данная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.88-90) и претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), не оспаривается ответчиком и дает кредитору (истцу) право требовать досрочного погашения кредита в соответствии с п.4.5 кредитного договора NN, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок на который предоставлен кредит (л.д.10-12). Задолженность ответчика по кредитному договору с учетом процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей <...> копеек, что подтверждается расчетом истца. Данный расчет соответствует условиям договора и не оспорен ответчиками как необоснованный, поэтому указанная в нем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Исполнение ответчиком Седовым В.Н. обязательств перед истцом обеспечено поручительством ответчика Кудряшова О.А., что подтверждается договором поручительства NN от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 363 ГК РФ и п.1.1 ст.1 договора поручительства, поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором по обязательствам заемщика Седова В.Н.., в том числе, по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства Седова В.Н. перед кредитором не исполнены, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе <...> рубля – сумма основного долга, <...> рублей <...> копеек – проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Главы крестьянского фермерского хозяйства - индивидуального предпринимателя Седова В.Н. и Кудряшова О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе сумма основного долга: <...> рубля, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей <...> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Главы крестьянского фермерского хозяйства - индивидуального предпринимателя Седова В.Н. и Кудряшова О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по госпошлине в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: