Мотивированное решение от 30.08.2023 по делу № 02-2858/2023 от 04.05.2023

УИД 77RS0035-02-2023-004249-27

Дело № 2-2858/2023

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

29 августа 2023 года                                                                                                           адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафировой Карины Александровны к ООО «Стуломпостолу» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Стуломпостолу» с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов на юридические услуги.

В обоснование иска указано, что 09.03.2022 ООО «Стуломпостолу» и истец заключили договор купли-продажи товара согласно заказу №7731 на приобретение комода, двух тумбочек и консоли стоимостью сумма Также 14.03.2022 ООО «Стуломпостолу» и истец заключили договор купли-продажи товара согласно заказу №7785 на приобретение двух тумбочек и консоли стоимостью сумма Согласно условиям договора, ответчик обязан был ему предоставить товар 17.05.2022 и 19.05.2022 соответственно. Стоимость товара составила сумма Однако товар истцу не передавался. Полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, просила взыскать в свою пользу с ООО «Стуломпостолу» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец, будучи надлежащим образом извещена в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Терехова К.М. в судебном заседании требования иска поддержала.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2022 между Шафировой К.А. и ООО «Стуломпостолу» заключен договор оферты №7731 на приобретение комода, двух тумбочек и консоли, стоимостью сумма

14.03.2022 между Шафировой К.А. и ООО «Стуломпостолу» заключен договор оферты №7785 на приобретение двух тумбочек и консоли стоимостью сумма

На сайте интернет магазина размещен Договор Оферты Продавца: ООО «Стуломпостулу».

 Согласно п.3.1 и п.3.6 Договора Оферты акцептом оферты признается момент, когда покупатель оформил заказ на товар у продавца. В подтверждении заказа и заключения договора на условиях оферты продавец направляет дату и номер оформленного заказа электронным письмом на электронный адрес, предоставленный покупателем.

На указанную почту Истца продавец-Ответчик направил информацию по заказу и чеки, подтверждающие оплату.

Пунктом 2.3 Договора Оферты, предусмотрено, что Продавец обязан передать покупателю товар в соответствии с условиями заказа. Срок, в который продавец обязуется исполнить заказ составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора, данный срок может быть увеличен до 60 календарных дней в случае, если товар не прошел отдел качества.

Срок изготовления заказа №7731 от 09.03.2022, рассчитанный истцом в соответствии с п. 2.3 договора – 17.05.2022, заказа №7785 от 14.03.2022 – 19.05.2022.

13.05.2022 на электронную почту истца от Команды поддержки ООО «Стуломпостолу» было направлено Гарантийное письмо об изготовлении мебели в течение 15 рабочих дней.

07.06.2022 направлено второе письмо от Команды поддержки ООО «Стуломпостолу», где срок изготовления товара продлевается на 13 рабочих дней и 24 часа. Таким образом, по заказам 7731 и 7785 продавец обязан изготовить товар 28.06.2023.

По настоящее время товар не передан покупателю.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом также установлено, что до настоящего времени товар покупателю не передан, следовательно, истец в силу положений ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Таким образом, требования о взыскании сумм предварительной оплаты по заказам №7731 и №7785 в размере сумма подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неустойка подлежит расчету за период с 29.06.2022 по 11.04.2023 за каждый день просрочки в размере 0,5% процента цены товара (исходя из заявленных истцом требований), при этом сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара в размере сумма.

Размер неустойки за период с 29.06.2022 по 11.04.2023 по общим правилам, установленным законом – исходя из цены договора, составляет 25990х287х0,5%=сумма, но не более суммы задолженности – сумма; и 63450х287х0,5%=сумма, но не более суммы задолженности – сумма

Рассчитанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку рассчитана с соблюдением требований закона и с учетом имеющих значение обстоятельств дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере в размере сумма (сумма по заказу №7731 и сумма по заказу №7785).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 89 440 ((63 450+63450+25 990+25990)/2=89 440) руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0276946807) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.