Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29636/2021 от 05.08.2021

Судья – <ФИО>2                     Дело <№...>

<№...>

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                     <ФИО>5,

при помощнике судьи              <ФИО>3,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возврате апелляционной жалобы.

     Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> возвращена апелляционная жалоба <ФИО>1 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по исковому заявлению <ФИО>1 к ООО «Краснодар Водоканал» о разрешении разногласий при заключении договора.

Не согласившись с постановленным определением суда, <ФИО>1 в лице представителя <ФИО>4 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу статей 107,109 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1,4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как усматривается из материалов дела, поданную спорную апелляционную жалобу (л.д. 137-144) подписал представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4

Настоящее гражданское дело поступало в Краснодарский краевой суд, но не было принято к апелляционному рассмотрению в связи с тем, что документы, подтверждающие полномочия представителя <ФИО>4, оформленные в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены, а именно не представлены документы о высшем юридическом образовании.

В связи с этим, определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба была оставлена без движения.

<Дата ...> в суд первой инстанции поступило заявление об исправлении недостатков с копией доверенности, однако диплом о высшем юридическом образовании не был представлен, в связи с чем обжалуемым определением от <Дата ...> апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Суд апелляционной инстанции критически относится к доводу частной жалобы о том, что согласно определению Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> истцом не соблюдены требования, установленные ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно не приложена доверенность, имеющаяся в материалах делах, так как формулировки про не предоставление доверенности в тексте определения не содержится (л.д. 160).

Часть 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Следовательно, в ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

На вышеуказанные требования и было указано судом апелляционной инстанции при возврате материалов гражданского дела в суд первой инстанции для устранения недостатков и совершения процессуальных действий в порядке ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, после чего это обстоятельство и послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения судом первой инстанции.

Недостатки апелляционной жалобы во исполнение определения Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> заявителем устранены не были.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на ошибочном и избирательном толковании норм процессуального права, доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения, и наличие копии диплома о высшем юридическом основании <ФИО>4, приложенного к частной жалобы, послужило основанием для принятия частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, однако на момент вынесения обжалуемого определения Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возврате апелляционной жалобы данной копии или оригинала суду первой инстанции не было представлено, поэтому наличие копии в данный момент не влияет на вынесение определения в апреле 2021 года.

Апелляционная инстанция полагает, что в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд правомерно вернул апелляционную жалобу.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328,334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий

<ФИО>5