Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-317/2018 (1-1015/2017;) от 31.10.2017

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Вовк В.Е.,

подсудимого Мещерякова В.А.,

защитника подсудимого Мещерякова В.А. - адвоката Выходцева Н.В., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Черныш Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Мещерякова В. А., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего: кафе «Гироман» - поваром, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков В.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 45 минут дата до
05 часов 30 минут дата, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем снятия петли навесного замка, незаконно проник в подсобное помещение расположенное на 1-ом этаже подъезда № <адрес>, откуда, реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Мещеряков В.А. тайно похитил велосипед марки «STELS», модели «Navigator 530 MD 26» черно-синего цвета, серийный номер «XV16D08559», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Мещеряков В.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступного умысла
Мещеряков В.А., причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что он примирился с подсудимым Мещеряковым В.А., последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны, ему полностью возмещен ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Мещеряков В.А. в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник подсудимого Мещеряков В.А. - адвокат Выходцев Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Вовк В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Мещеряков В.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Примирение между подсудимым Мещеряковым В.А. и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось. Потерпевший просит уголовное дело производством прекратить, так как подсудимый Мещеряков В.А. с ним примирился, полностью загладил моральный и материальный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мещерякова В.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STELS», ░░░░░░ «Navigator 530 MD 26» ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «XV16D08559» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STELS», ░░░░░░ «Navigator 530 MD 26» ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «XV16D08559» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>