Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-141/2019 от 26.02.2019

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 № 5-141/2019 (10RS0011-01-2019-001802-19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.02.2019 город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Трубача Яна Викторовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Трубач Я.В. 23.02.2019 около 22:20 час. у д. 5 по ул. Лососинская в г. Петрозаводске оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: являясь водителем автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в отношении которого имелись разумные основания полагать его причастность к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, пытался скрыться с места правонарушения, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании Трубач Я.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, объяснив свои действия нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, копией материалов по факту выявления управления привлекаемым лицом транспортным средством с признаками опьянения, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и копией постановления по данному делу, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Трубача Я.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. 2.1.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, поскольку в протоколе об административном правонарушении не конкретизированы какие именно противоправные действия, связанные с прекращением управлением транспортным средством, были нарушены привлекаемым лицом (притом, что невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства является самостоятельным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ), суд исключает из объема обвинения указание на данные нарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, которые являются смягчающими ответственность обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трубача Яна Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, представив платежный документ в суд. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО 86701000, КБК 18811690040046000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Нац. Банка РК, УИН: 18810410190010007163.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева