Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2021 (2-7600/2020;) ~ М-7431/2020 от 15.12.2020

№2-1226/2021

26RS0001-01-2020-015786-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                                                        город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Паритет-СК» к Шаповалову С. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «Паритет-СК» обратилась в суд с иском к Шаповалову С.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере 110 088 рублей 62 копейки и государственной пошлины в размере 3 401 рубль 77 копеек.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что 18.12.2017г. в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между Шаповаловым С.Л. и ООО Страховая компания «Паритет-СК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании ТС Daewoo Matiz, р/з В 967 РТ 26 (страховой полис серии ЕЕЕ №). Период страхования - с 18.12.2017г. по 17.12.2018г.

Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.12.2016г. Шаповалов С.А. был лишен права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (с 11.01.2017г. но 10.07.2018г.).

Однако, в нарушение установленного приговором суда запрета, в указанный период времени Шаповалов С.А. стал участником нескольких дорожно-транспортных происшествий.

17.01.2018г. по адресу: <адрес>. по вине водителя Шаповалова С.А. при управлении ТС Daewoo Matiz. р/з В 967 РТ 26, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено ТС Ford Mondeo, T 202 ОУ 26. принадлежащее ООО «Ставптицеторг» (полис ОСАГО ЕЕЕ № АО «СОГАЗ»).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения Извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. постановлением Президиума PCА от дата, пр. №) страховщик причинителя вреда - ООО СК «Паритет-СК» в установленном порядке возместил в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков – АО «СОГАЗ», возмещенный им потерпевшему вред в размере 33 429,00 руб. Платежное требование АО «СОГАЗ» было оплачено ООО СК «Паритет-СК» 06.02.2018г. (п/п №).

26.03.2018г. по адресу: <адрес>, по вине водителя Шаповалова С.А. при управлении ТС Daewoo Matiz. р/з В 967 РТ 26, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено ТС Skoda Octavia, р/з Т800 УН 26. принадлежащее Есаян С.А. (полис ОСАГО XXX № АО «АльфаСтрахование»).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения Извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. постановлением Президиума РСА от дата, пр. №) страховщик причинителя вреда - ООО СК «Паритет-СК» в установленном порядке возместил в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков - АО «АльфаСтрахование», возмещенный им потерпевшему вред в размере 50 000,00 руб. Платежное требование АО «АльфаСтрахование было оплачено ООО СК «Паритет-СК» 05.06.2018г. (п/п №).

03.07.2018г. по адресу: <адрес>А. по вине водителя Шаповалова С.А. при управлении ТС Daewoo Matiz, р/з В 967 РТ 26, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено ТС Hyundai Sonata, р/з Т 301 СР 123. принадлежащее Абушенко СП. (полис ОСАГО ЕЕЕ № АО «СОГАЗ»).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения Извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. постановлением Президиума РСА от дата, пр. №) страховщик причинителя вреда - ООО СК «Паритет-СК» в установленном порядке возместил в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков - АО «СОГАЗ», возмещенный им потерпевшему вред в размере 26 659,62 руб. (с учетом износа). Платежное требование АО «СОГАЗ» было оплачено ООО СК «Паритет-СК» 31.07.2018г. (п/п №).

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.12.2016г. Шаповалов СП. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (с 11.01.2017г. по 10.07.2018г.), у ООО СК «Паритет-СК» возникло право регрессного требования к Шаповалову С.А., как к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения по трем страховым случаям в размере 110 088,62 руб. (33 429,00 руб. + 50 000,00 руб. + 26 659,62 руб.).

ООО СК «Паритет-СК» направляло Ответчику требование о добровольном возмещении вреда (исх. №/ЮО, 18/ЮО, 19/ЮО от 05.03.2019г.), однако выплата не была произведена.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Однако в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шаповалов С.А. в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно по адресу регистрации и месту проживания, согласно данным, указанным в иске: <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам по делу право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 17.01.2018г. по адресу: <адрес>. по вине водителя Шаповалова С.А. при управлении ТС Daewoo Matiz. р/з В 967 РТ 26, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено ТС Ford Mondeo, T 202 ОУ 26. принадлежащее ООО «Ставптицеторг».

Согласно акта осмотра транспортного средства от дата, автомобилю марки Ford Mondeo, T 202 ОУ 26, принадлежащего ООО «Ставптицеторг», в результате ДТП, произошедшего 17.01.2018г., причинены различные механические повреждения.

дата доверенное лицо (заявитель) Есаян Т.А. обратился в АО «СОГОЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил осуществить ему страховое возмещение.

Согласно заключению Независимой технической экспертизы и оценке ИП Резеньков Н.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Mondeo, T 202 ОУ 26, составила 33 429 рублей.

Из платежного поручения № от дата следует, что АО «СОГАЗ» возместило ООО «Ставптицеторг» по страховому ОСАГО ЕЕЕ №, 33 429 рублей. ООО СК «Паритет-СК» в установленном порядке возместил в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков – АО «СОГАЗ», возмещенный им потерпевшему вред в размере 33 429,00 рублей.

26.03.2018г. по адресу: <адрес>, по вине водителя Шаповалова С.А. при управлении ТС Daewoo Matiz. р/з В 967 РТ 26, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено ТС Skoda Octavia, р/з Т800 УН 26. принадлежащее Есаян С.А.

Согласно акта осмотра транспортного средства № от дата, автомобилю марки Skoda Octavia, р/з Т 800 УН 26 принадлежащего Есаян С.А., в результате ДТП, произошедшего 26.03.2018г., причинены различные механические повреждения.

дата, Есаян С.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил осуществить ему страховое возмещение.

Согласно расчета восстановительных расходов транспортного средства Skoda Octavia, р/з Т 800 УН 26, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 71862 рубля, с учетом износа 58233,10 рубля, с учетом износа и округления до сотен рублей – 58200 рублей.

Из платежного поручения № от дата следует, что АО «АльфаСтрахование» возместило Есаян С.А. по страховому ОСАГО XXX №, 50000 рублей. ООО СК «Паритет-СК» в установленном порядке возместил в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков - АО «АльфаСтрахование», возмещенный им потерпевшему вред в размере 50 000,00 рублей.

03.07.2018г. по адресу: <адрес>А. по вине водителя Шаповалова С.А. при управлении ТС Daewoo Matiz, р/з В 967 РТ 26, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено ТС Hyundai Sonata, р/з Т 301 СР 123. принадлежащее Абушенко СП.

Согласно акта осмотра транспортного средства от дата, автомобилю марки Hyundai Sonata, р/з Т 301 СР 123 принадлежащего Абушенко С.П., в результате ДТП, произошедшего 03.07.2018г., причинены различные механические повреждения.

04.07.2018г., Абушенко С.П. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил осуществить ему страховое возмещение.

Из платежного поручения № от дата следует, что АО «СОГАЗ» возместило ИП Манкевич В.К. стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту ТС Hyundai Sonata, р/з Т 301 СР 123 в размере 31 235 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Sonata, р/з Т 301 СР 123 с учетом износа составила 26 659,62 рублей.

Также, из платежного поручения № от дата следует, что ООО СК «Паритет-СК» в установленном порядке возместил в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков - АО «СОГАЗ», возмещенный им потерпевшему вред в размере 26 659,62 руб. (с учетом износа).

Согласно извещениям о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Шаповалов С.А. управлявший автомобилем Daewoo Matiz. р/з В 967 РТ 26, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

Гражданская ответственность Шаповалова С.А. застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по договору страхования ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ №). Период страхования - с 18.12.2017г. по 17.12.2018г.

Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.12.2016г. Шаповалов С.А. был лишен права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (с 11.01.2017г. но 10.07.2018г.).

Таким образом, согласно материалам дела, на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» (страховой полис серии ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Daewoo Matiz. р/з В 967 РТ 26 Шаповалова С.А. была застрахована в ООО СК «Паритет-СК».

В соответствии пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, которая оставлена им без удовлетворения.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Судом установлено, что ответчик на момент ДТП являлся стороной (страхователем) по договору ОСАГО, законным владельцем транспортного средства причинившего имущественный вред потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО СК «Паритет-СК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 401 рубль 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Шаповалова С.А.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Страховая компания «Паритет-СК» к Шаповалову С. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шаповалова С. А. в пользу ООО Страховая компания «Паритет-СК» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 110 088 рублей 62 копейки и государственную пошлину в размере 3 401 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья                                                                         Т.М Емельянова