Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2013 ~ М-848/2013 от 06.09.2013

                                                                                                            Дело № 2-886/2013

       Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2013 г.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        01 ноября 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Шоховой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралэлектромедь» к Устинову Валерию Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

        Открытое акционерное общество «Уралэлектромедь» (далее по теску ОАО «Уралэлектромедь») обратилось в суд с иском к Устинову В.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Устинову В.С. получил у ОАО «Уралэлектромедь» в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения жилья, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.. В счет погашения займа по договору из заработной платы ответчика удержано <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой бухгалтера ОАО «Уралэлектромедь» № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано письменное обязательство перед ОАО «Уралэлектромедь» о продолжении ежемесячного погашения оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора в связи с предстоящим увольнением. ДД.ММ.ГГГГ приказом № трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был прекращен. Однако оплаты долга ответчиком произведено не было. Пунктом 7 договора займа, заключенного с ответчиком предусмотрено право заимодавца в любой момент расторгнуть договор в случае увольнения заемщика с предприятия заимодавца, а заемщик в течение двухмесячного срока со дня получения письменного извещения полностью внести непогашенный заем. В случае неисполнения договора займа со стороны заемщика, заимодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, потребовать досрочного возврата в течение двух месяцев всей оставшейся суммы займа, кроме того, взыскать неустойку в размере 15% невозвращенной суммы займа. (п.10 Договора) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора займа в одностороннем порядке, возврате оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

        Ответчик Устинов В.С., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, не известив об уважительных причинах неявки, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства были направлены Устинову В.С. по адресу его места жительства и регистрации по месту жительства, указанному им при заключении договора займа (л.д. № Согласно справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС в <адрес> В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. № Неполучение Устиновым В.С. (л.д. № копии искового заявления с приложенными к нему документами, судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства напрямую связано с обстоятельствами зависящими от Устинова В.С., поскольку именно он адресом своего места жительства и регистрации по месту жительства выбрал и указал при заключении договора займа - <адрес> и в почтовое отделение для получения почтовой корреспонденции направленной судом заказным письмом с обратным уведомлением не явился. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла ст. 165.1 ГК РФ копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательств считаются доставленными Устинову В.С., а он надлежащим образом извещенным о предъявленном к нему иске и о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        В данном случае, ответчик Устинов В.С. в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

        Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

        В судебном заседании представитель истца ОАО «Уралэлектромедь» Баранова Е.Ф., полностью поддержала исковые требования, дополнив, что после увольнения из ОАО «Уралэлектромедь» Устинову В.С. ни одного платежа в погашение долга по договору займа не произвел.

        Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Статьей 807 ГК РФ определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В судебном заседании из представленного истцом договора займа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Устинову В.С. ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

        Форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена, сам договор займа от ДД.ММ.ГГГГ следует признать заключенным в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, поскольку деньги заемщику Устинову В.С. переданы истцом ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется подпись Устинова В.С. в расходном кассовом ордере.

        Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В счет погашения займа по договору из заработной платы ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ г. удержано <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой бухгалтера ОАО «Уралэлектромедь» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано письменное обязательство перед ОАО «Уралэлектромедь» о продолжении ежемесячного погашения оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора в связи с предстоящим увольнением. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ приказом № трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был прекращен. (л.д. №

        Пунктом 7 договора займа, заключенного с ответчиком предусмотрено право заимодавца в любой момент расторгнуть договор в случае увольнения заемщика с предприятия заимодавца, а заемщик в течение двухмесячного срока со дня получения письменного извещения полностью внести непогашенный заем. (л.д. №

         В случае неисполнения договора займа со стороны заемщика, заимодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, потребовать досрочного возврата в течение двух месяцев всей оставшейся суммы займа, кроме того, взыскать неустойку в размере 15% невозвращенной суммы займа. (п.10 Договора)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора займа в одностороннем порядке, возврате оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также уплате неустойки - <данные изъяты>

       Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца об исполнении им обязательства по возврату истцу по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договору займа заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение условий договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Уралэлектромедь» в части взыскания с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п. 2 ст. 809 ГК РФ)

Понятие неустойки закреплено в ст. 330 ГК РФ согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. (ст. 331 ГК РФ)

       Уменьшение неустойки предусмотрено ст. 333 ГК РФ согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет суммы неустойки (л.д№ Произведенный истцом расчет неустойки как считает суд, не противоречит требованиям ст.ст. 809, 811, 330 ГК РФ, в связи с чем, суд находит исковые требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, расходы по оплате которой подлежат взысканию в пользу ОАО «Уралэлектромедь» с Устиновау В.С., в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск Открытого акционерного общества «Уралэлектромедь» к Устинову Валерию Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить полностью.

        Взыскать с Устинова Валерия Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Уралэлектромедь» <данные изъяты>

         Ответчик Устинов В.С. вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

        Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

             Судья                                                                          А.Н. Быков