Решение по делу № 2-386/2016 (2-2534/2015;) ~ М-2202/2015 от 16.11.2015

№ 2-386/2016

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года. с.Ермолаево РБ.

    Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Чернышова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банка ПТБ к Скрынниковой Т.Н., Скрынникову В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью Банк ПТБ (далее - Банк ) обратился в суд к ответчикам Скрынниковой Т.Н., Скрынникову В.В. с требованием о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что между ним и ответчиком Скрынниковой Т.Н. <...> заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в размере <...> и карты, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка с <...>-0,1300% ежедневно, с <...>-24,90% годовых.

Обеспечением исполнения обязательства является поручительство Скрынникова В.В.

Банк ПТБ принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере <...>.

Согласно п.5.1 кредитного договора ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование ими.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (заемщиком) Скрынниковой Т.Н. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом на <...> образовалась задолженность в размере <...> в том числе: по сумме выданных кредитных средств <...>, по сумме начисленных процентов - <...>, по сумме штрафа– <...>.

Банком ПТБ в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение с требованием погасить задолженность, которое ответчиком не исполнено.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Скрынникова Т.Н., Скрынников В.В. в суд не явились, судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, им не вручено в связи с их отсутствием по известному месту жительства.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Представитель ответчиков адвокат Чернышов С.А. в суде иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ПТБ и ответчиком Скрынниковой Т.Н. <...> заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в размере <...> и карты, за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка с <...>-0,1300% ежедневно, с <...>-24,90% годовых.

Обеспечением исполнения обязательства является поручительство Скрынникова В.В.

Банк ПТБ принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере <...>.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик должен осуществлять погашение кредита и процентов в сроки, установленные графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками (заемщиком, поручителем) Скрынниковой Т.Н., Скрынниковым В.В. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом на <...> образовалась задолженность в размере <...> в том числе: по сумме выданных кредитных средств <...>, по сумме начисленных процентов - <...>, по сумме штрафа– <...>.

Банком ПТБ <...> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исковые требования Банка о неисполнении ответчиками обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и основаны на законе.

Доказательств иного ответчиками Скрынниковой Т.Н., Скрынниковым В.В., их представителем адвокатом Чернышовым С.А. суду не представлено.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно за пользование кредитом проценты включительно по июнь 2016 года в размере <...>. Однако, суд, с учетом требований ч. 4 ст. 809ГК РФ о том, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, считает необходимым взыскать проценты по договору займа, начисленные включительно по день рассмотрения дела, то есть по январь 2016 года, в сумме <...>. Поэтому иск подлежит удовлетворению частично в части взыскания процентов по январь 2016года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск      Общества с ограниченной ответственностью Банк ПТБ удовлетворить.

Взыскать с Скрынниковой Т.Н., Скрынникова В.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банка ПТБ задолженность по кредитному договору от <...> <...> в размере <...> копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств <...>, по сумме начисленных процентов - <...>, по сумме штрафа– <...>.

Взыскать с Скрынниковой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банка ПТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с Скрынникова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банка ПТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Председательствующий