Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-652/2014 от 25.09.2014

Дело № 1-652/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЕСТОВСКОЙ Е.В.,

подсудимого КОВАЛЕВА А.Г.,

защитника-адвоката ИЗБРЕХТ А.Н., предъявившего удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению КОВАЛЕВА А.Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковалев А.Г., 17 августа 2014 года, около 15 часов 26 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Моцарт-Хаус», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью улучшения своего материального положения, похитил лежащий на витрине магазина мобильный телефон «GSM Apple I Phone 5», номер имей: № стоимостью 21 600 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО2 который был в чехле белого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и, в котором была вставлена сим-карта сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №, также, не представляющая материальной ценности для потерпевшей. После чего спрятал указанный телефон в кармане, надетых на нем шорт. После этого, Ковалев А.Г. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества, ФИО2 с учетом ее имущественного положения, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 600 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Ковалев А.Г. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшая ФИО2 государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Ковалева А.Г. в особом порядке судебного разбирательства, принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В силу изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева А.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, работающего по найму, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, в содеянном раскаявшегося, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Учитывая, что потерпевшей ФИО2 гражданский иск не заявлен, суд разъясняет ей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОВАЛЕВА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения Ковалеву А.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Диск с видеозаписью от 17.08.2014 из магазина «Моцарт-Хаус», хранящийся при материалах уголовного дела – оставить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Кассовый чек, мобильный телефон «GSM Apple I Phone 5», имей: №, сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером № и чехол белого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО2., считать возвращенными по принадлежности владельцу.

Разъяснить потерпевшей ФИО2 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Ковалева А.Г. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин

        Копия верна.

     Судья:              О.В. Сапегин

        Секретарь:                       Н.П. Склярова