Мотивированное решение от 22.04.2022 по делу № 02-3202/2022 от 18.02.2022

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

        дата                                                                                            адрес

        Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/22 по иску наименование организации к Черентаевой **о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования мотивирует тем, что дата между сторонами  заключен кредитный договор № 2814-АВ/11,  в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма под 13 % годовых сроком по дата включительно. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марка автомобиля Пассат. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства,  в связи с чем по договору образовалась задолженность. Решением Черемушкинского районного суда  адрес от дата по гражданскому делу № 2-8171/14 с  ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме сумма, сумма, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и обращено взыскание на предмет залога. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком дата, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена дата, у истца возникло право требовать оплаты:  процентов на просроченный основной долг за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита за период с дата по дата, в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере сумма, а всего сумма  

            Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также  расходы по уплате государственной пошлины в  размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик фио извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщила, как и не сообщила об изменении адреса места жительства, суд полагает признать ответчика фио в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2.ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от  дата  по гражданскому делу № 2-8171/дата между сторонами  заключен кредитный договор № 2814-АВ/11, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 13 % годовых сроком по дата 

Согласно п. 3.2 кредитного договора  заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца за период считая с 23-го числа предыдущего календарного месяца по 22-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежал внесению не позднее дата

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита,  заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки 

Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что, в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов,  заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки

Ответчик фио ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на  дата в размере просроченного основного долга – сумма, процентов за пользование кредитом – сумма, процентов на просроченный основной долг – сумма, пени за просрочку возврата кредита – сумма, пени за просрочку уплаты процентов – сумма, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины и обращено взыскание на предмет залога.

При рассмотрении указанного гражданского дела требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, в судебном порядке кредитный договор не расторгался.

Основной долг погашен ответчиком дата, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена дата.

За период с дата по дата согласно ст. 809 ГК РФ истцом начислены проценты на просроченный основной долг в размере в размере сумма, а также за период с дата по дата начислены предусмотренные п. 5.2 договора пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращённого в срок кредита в размере сумма, кроме того, за период с дата по дата начислены предусмотренные п. 5.3 договора пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора.

Указанная выше задолженность  до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что  кредитный договор между сторонами расторгнут не был, а основной долг и задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашены дата, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшуюся  за период с дата по дата, в виде процентов на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращённого в срок кредита, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, обоснованными.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности сумму основного долга и размер процентов за пользование кредитов, и исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости,  приходит к выводу о том,  что заявленные истцом и подлежащие уплате  пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращённого в срок кредита, в размере сумма и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере  сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, и считает необходимым снизить  размер пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращённого в срок кредита, до сумма и снизить пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до сумма 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме сумма 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

 

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 

            ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

 

 

 

 

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░.

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3202/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 15.04.2022
Истцы
АО Газпромбанк
Ответчики
Черентаева А.В.
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Ивакина Н.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
22.04.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее