Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-203/2016 от 08.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 июля 2016 года

<адрес>

Судья Боровского районного суда <адрес> Гришина Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Степанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Степанов С.А. управляя автобусом Bova государственный регистрационный знак № и двигаясь на пл. 50 лет Октября в городе <адрес>, был участником дорожно-транспортное происшествия, место которого отставил, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Степанов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он действительно являлся участником ДТП. В его автобусе находились рабочие предприятия, поэтому он был вынужден уехать по служебной необходимости. Когда он вернулся на место ДТП, сотрудники полиции закончили его оформление.

Потерпевший Солдатов Д.П. в судебном заседании показал, что водитель автобуса Степанов С.А., совершая маневр поворота, зацепил его автомобиль. Степанов С.А. сообщил свои данные и данные своего работодателя и уехал с места ДТП, так как ему нужно было отвезти рабочих. О ДТП он сообщил сотрудникам полиции. Затем когда ДТП было уже оформлено, Степанов С.А. вернулся к месту ДТП.

Выслушав Степанова С.А., потерпевшего Солдатова Д.П., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Вина Степанова С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении из которого следует, что Степанов С.А. управляя автобусом Bova государственный регистрационный знак М 404 ТМ 40 и двигаясь на пл. 50 лет Октября в городе <адрес>, был участником дорожно-транспортное происшествия, место которого отставил, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ;

сообщением КУСП-8250 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП на пл. 50 лет Октября в городе <адрес>;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО4 о том, что неустановленный водитель управляя автобусом совершил наезд на стоящий автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак №, принадлежащий Солдатову Д.П. после чего место ДТП отставил, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ;

справкой о ДТП согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на пл. 50 лет Октября в городе <адрес> в результате ДТП был поврежден автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак №, принадлежащий Солдатову Д.П.;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на пл. 50 лет Октября в городе Балабаново, напротив <адрес> в результате ДТП был поврежден автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак №, принадлежащий Солдатову Д.П.

При этом как следует из п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Степанова С.А. управляя автобусом, допустил наезд на припаркованный автомобиль, принадлежащий Солдатову Д.П., в результате чего было повреждено указанное транспортное средство, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства не оспаривает и сам Степанов С.А. в своих пояснениях.

Доводы Степанова С.А. о том, что он возвратился на место ДТП, а потому его действия нельзя квалифицировать как оставление места ДТП, суд признает безосновательными, так как на месте ДТП он не остался, в ГИБДД об обстоятельствах случившегося не сообщил, достоверно зная о начилии у автомобиля Солдатова Д.П. механических повреждений.

Судом установлен факт ДТП и наличие повреждений автомобиля Солдатова Д.П., характер которых соответствует условиям и обстоятельствам, указанным ими в их объяснениях.

Сам факт ДТП участники не оспаривают. При этом выполнение обязанностей связанных с ДТП и предусмотренных ПДД РФ, освобождают стороны от их выполнения, лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных ПДД РФ, однако таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает вину Степанова С.А. в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Судья квалифицирует действия Степанова С.А. по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания Степанову С.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие административную ответственность.

При этом суд, учитывает, что Степанов С.А. ранее привлекался к административной ответственности, что суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, а потому назначает ему наказания в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Степанова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Калужского областного суда в течении 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Боровский районный суд <адрес>.

Судья