Решение по делу № 1-306/2016 от 26.02.2016

1-306/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 марта 2016 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Суслова А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Алексеева А.И.,

подсудимых: Томинова С.В., 31<данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>

Шарова А.С., <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

защитников: Солод В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Боровской И.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Томинова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, Шарова А.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томинов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года был осужден <данные изъяты>, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ и приговорен к четырем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима. <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Томинова С.В., с установлением административного ограничения. В обоснование заявления представитель заявителя указал, что Томинов С.В. осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив, кроме того, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение об установлении в отношении Томинова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административного надзора сроком на 6 лет, с применением на весь срок надзора следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания); обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; -запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Томинов С.В., ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для постановки на учет лиц, подлежащих административному надзору, где он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же предупрежден об административной ответственности за невыполнение административных ограничений возложенных судом и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Томинов С.В. заведомо понимая, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства по адресу: <адрес>, является незаконным, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, тем самым игнорируя решение <данные изъяты> и предписания <данные изъяты>, и находился у своего знакомого ФИО по адресу: <адрес>.

Также, Томинов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Шаровым А.С., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, 11.01.2016 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, пришли к магазину АО «Связной Логистик» расположенном по адресу: <адрес> где распределив заранее роли в преступлении, согласно которым Томинов С.В. зайдя в магазин отвлек внимание сотрудников магазина, а также следил за окружающей обстановкой с целью пресечения возможного сопротивления со стороны сотрудников магазина, в это время Шаров А.С. согласно отведенной роли в преступлении, напал на сотрудника данного магазина ФИО, и угрожая последнему предметом, используемым в качестве оружия - ножом, находящимся в левой руке направленным в сторону ФИО, выдвинул требования о передаче имущества АО «Связной Логистик», при этом высказал угрозы применения насилия опасного для жизни, а именно, нанесение ножевых ранений, которые ФИО воспринимал реально, и опасаясь осуществления этих угроз, не оказывая сопротивление дальнейшим незаконным действиям Шарова С.А., отошел от витрины. В этот момент Шаров С.А., открыто похитил с указанной витрины магазина телефон марки «<данные изъяты> imei: № стоимостью 32 175 рублей, принадлежащий <данные изъяты>», после чего скрылся с места совершения преступления. Томинов продолжая свои преступные действия, прошел к кассовой стойке, где из открытого кассового ящика похитил денежные средства в сумме 2 798 рублей, принадлежащие АО «Связной Логистик», после чего пытался скрыться, но ему не удалось, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Томинов С.В. совместно с Шаровым А.С. действуя группой лиц, по предварительному сговору, совершили разбойное нападение и открыто похитили имущество, принадлежащее АО «Связной Логистик» на общую сумму 34973 рубля, чем причинили последнему материальный ущерб.

Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых Томинов С.В., Шаров А.С. просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении них в особом порядке, заявив, что полностью признают свою вину в предъявленном им обвинении, полностью согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляют добровольно и после проведенной с защитниками консультации. В содеянном раскаиваются, просят строго их не наказывать, не лишать свободы.

Защитники также поддержали заявленное подсудимыми Томиновым С.В., Шаровым А.С. ходатайства, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимые Томинов С.В., Шаров А.С. консультировались с ними и данное ходатайство заявляют добровольно.

Потерпевшие ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям, против рассмотрения уголовного дела в отношении Томинова С.В., Шарова А.С. в особом порядке не возражали, просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимых, и мнения потерпевшей, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Томинова С.В., Шарова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимыми Томиновым С.В., Шаровым А.С. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимых Томинова С.В., Шарова А.С. доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- Томинова С.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

-по эпизоду от 11.01.2016 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору.

- Шарова А.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Томинову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, явку с повинной (по эпизоду от 11.01.2016г. т. 1 л.д. 26), что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что Томинов С.В. на момент совершения данных преступлений ранее судим к лишению свободы за совершение двух умышленных тяжких преступлений, и в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Томинова С.В., суд признает рецидив преступлений.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Шарову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что Шаров С.В. на момент совершения данного преступления ранее судим к лишению свободы за совершение двух умышленных тяжких преступлений, и в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шарова А.С., суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимым наказания применить положения ст. 64, а так же оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую Томинову С.В., Шарову А.С., суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимых Томинова С.В., Шарова А.С. не представляется возможным без изоляции от общества и решает им назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает возможным не назначать Томинову С.В. и Шарову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (по эпизоду от 11.01.2016г.).

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░. 2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. (░.2 ░.░. 250).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: