Мотивированное решение по делу № 02-3525/2023 от 11.01.2023

УИД №77RS0034-02-2022-036867-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3525/2023 по исковому заявлению Денисенкова Владимира Николаевича к Ваняну Арарату Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Денисенков В.Н. обратился в суд с иском к Ваняну А.Э. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно расписке от 30.12.2021 года ответчик Ванян А.Э. взял у него в долг денежную сумму в размере сумма, сроком до 30.06.2022 года, в случае неуплаты денежных средств в срок, ответчик обязался выплачивать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки об отщей суммы долга. Частично ответчик возвратил долг в размере сумма. В настоящее время долг по расписке составляет сумма.

Согласно расписке от 17.06.2022 года ответчик Ванян А.Э. взял в долг у истца денежную сумму в размере сумма, сроком до 24.06.2022 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Согласно расписке от 20.07.2022 года ответчик Ванян А.Э. взял в долг у истца денежную сумму в размере сумма, сроком до 10.10.2022 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Таким образом, общая сумма основного долга ответчика составляет сумма и договорные проценты по расписке от 30.12.2021 года в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы долга.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 30.12.2021 года в размере сумма, по расписке от 17.06.2022 года – сумма, по расписке от 20.07.2022 года - сумма, а также договорные проценты по расписке от 30.12.2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства по расписке от 30.12.2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 17.06.2022 года в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.07.2022 года в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец Денисенков В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ванян А.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 30.12.2021 года ответчик Ванян А.Э. взял у него в долг денежную сумму в размере сумма, сроком до 30.06.2022 года, в случае неуплаты денежных средств в срок, ответчик обязался выплачивать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки об отщей суммы долга. Частично ответчик возвратил долг в размере сумма. В настоящее время долг по расписке составляет сумма.

Согласно расписке от 17.06.2022 года ответчик Ванян А.Э. взял в долг у истца денежную сумму в размере сумма, сроком до 24.06.2022 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Согласно расписке от 20.07.2022 года ответчик Ванян А.Э. взял в долг у истца денежную сумму в размере сумма, сроком до 10.10.2022 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Таким образом, общая сумма основного долга ответчика составляет сумма и договорные проценты по расписке от 30.12.2021 года в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение своих доводов представлены в суд оригиналы расписок, составленных и подписанных лично Ванян А.Э. о получении денежных средств.

Ответчиком, доказательств возврата вышеуказанной суммы не представлено.

Поскольку сумма долга по расписке от 30.12.2021 год, 20.07.2022 года, 17.06.2022 года ответчиком истцу не возвращены, расписки ответчиком не оспорены, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, представленным суду, просрочка по расписке от 30.12.2021 года составила сумма, по расписке от 17.06.2022 года составила сумма, по расписке от 20.07.2022 года -сумма. Однако суда не принимает данный расчет, считая его арифметически не верным, и полагает законным взыскать неустойку в следующем порядке.

По расписке от 30.12.2021 года за период с 30.12.2021 года по 20.11.2022 года в размере сумма, от 17.06.2022 года за период с 17.06.2022 года по 20.11.2022 года в размере сумма, исходя из следующего расчета: с 17.06.2022 года по 24.07.2022 года по ставке 9,50% - сумма, с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года по ставке 8 % - сумма, с 19.09.2022 года по 20.11.2022 года по ставке 7,50% - сумма, по расписке от 20.07.2022 года в размере сумма, исходя из следующего расчета: с 20.07.2022 года по 24.07.2022 года по ставке 9,50% - сумма, с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года по ставке 8% - сумма, с 19.09.2022 года по 20.11.2022 года по ставке 7,50% - сумма.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, установленных распиской от 30.12.2021 года, в размере 01,% за каждый день просрочки об общей суммы долга, что составляет сумма. Данный расчет суд считает арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца по расписке от 30.12.2021 года подлежит неустойка за период с 01.07.2022 года по 20.11.2022 года в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисенкова Владимира Николаевича к Ваняну Арарату Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ванян Арарата Эдуардовича в пользу Денисенкова Владимира Николаевича сумму долга по расписке от 30.12.2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 года по 30.06.2022 года в сумме сумма, а также неустойка за период с 01.07.2022 года по 20.11.2022 года в сумме сумма, сумму долга по расписке от 17.06.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 года по 20.11.2022 года в размере сумма, сумму долга по расписке от 20.07.2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 20.07.2022 года по 20.11.2022 года в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья фио