Приговор по делу № 01-0401/2023 от 30.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                       28 июля 2023 года

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Качанова Александра Алексеевича, паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качанов А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Так он (Качанов А.А.), 10 марта 2023 года примерно в 18 часов 52 минуты, управляя технически исправным автомобилем минивэн легковой марка автомобиля ШАРИОТ ГРАНДИС» государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) Х857НХ177, следовал в адрес по первой полосе движения относительно правого края двухполосной проезжей части Мичуринского адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны дома 5 по Мичуринскому адрес в направлении дома 1 по Мичуринскому адрес, при этом к дорожной обстановке он (Качанов А.А.) был невнимателен и не предусмотрителен, в частности осуществлял движение на управляемом автомобиле минивэн легковой марка автомобиля ШАРИОТ ГРАНДИС» г.р.з. Х857НХ177, без учета дорожных и метеорологических условий (темное временя суток), а также вел данное транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему (Качанову А.А.) возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля минивэн легковой марка автомобиля ШАРИОТ ГРАНДИС» г.р.з. Х857НХ177, чем нарушил требования абзаца 1 пункта 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее по тексту – ПДД РФ).

Кроме того, он (Качанов А.А.) в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, предварительно не убедившись в безопасности совершаемого маневра, а также не включив световой сигнал правого поворота, приступил на управляемом автомобиле минивэн легковой марка автомобиля ШАРИОТ ГРАНДИС» г.р.з. Х857НХ177 к повороту направо из ранее занимаемой первой полосы движения относительно правого края двухполосной проезжей части Мичуринского адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны дома 5 по Мичуринскому адрес в направлении дома 1 по Мичуринскому адрес, в направлении места для стоянки транспортных средств (парковки), и в процессе выполнения данного маневра пересек горизонтальную дорожную разметку, предусмотренную пунктом 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом создал помеху для движения и не уступил дорогу пешеходу фио., осуществлявшему движение по пешеходной дорожке, расположенной на территории данной стоянки транспортных средств (парковки), по направлению к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой, предусмотренной пунктом 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а также дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ.

В результате чего примерно в 18 часов 52 минуты 10 марта 2023 года на пешеходной дорожке, расположенной на территории данной стоянки транспортных средств (парковки), находящейся напротив дома 3 по Мичуринскому адрес в адрес, произошел наезд передней части кузова автомобиля минивэн легковой марка автомобиля ШАРИОТ ГРАНДИС» г.р.з. Х857НХ177 под его (фио) управлением на пешехода фио

Таким образом, нарушение им (Качановым А.А.) вышеперечисленных пунктов ПДД РФ повлекло за собой причинение по неосторожности пешеходу фио., согласно заключению эксперта № 2324105262 от 09 июня 2023 года, следующего телесного повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

После совершенного дорожно-транспортного происшествия причастный к нему Качанов А.А., в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ, не остановил управляемое им транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пунктов 7.1, 7.2 ПДД РФ, а также, игнорируя требования пункта 2.6 ПДД РФ, не вызвал полицию и, не дожидаясь прибытия сотрудников полиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Тем самым он (Качанов А.А.), являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Подсудимый Качанов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший, адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился Качанов А.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Качанову А.А., суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, положительно характеризуется, награждён медалями ордена «За заслуги перед Отечеством» I и II степени, наличие на его иждивении супруги, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний, заявление потерпевшего, согласно которому подсудимым ему был возмещен материальный ущерб и моральный вред, принесены извинения, с ним он примирился, претензий к нему он не имеет.

При этом, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание Качанову А.А., на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Качанову А.А., судом не установлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением следователя, изложенным в обвинительном заключении, о наличии у фио смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку признак «вследствие случайного стечения обстоятельств» не нашел своего подтверждения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Качанову наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым возложить на фио обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Принимая во внимание характер и степень его общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства деяния, направленного против законных интересов общества в сфере безопасности дорожного движения, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к Качанову А.А. положений ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Качанова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать Качанова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Назначенное Качанову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, подлежит исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Качанову А.А. органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск СD-R, желтого цвета, фирмы VS, с видеозаписью обстоятельств ДТП – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Н. Фигурина