Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4076/2021 (33-36585/2020;) от 09.12.2020

Судья Голубицкий А.Б. Дело № 33-4076/21

№2-720/20

№23RS0051-01-2020-000613-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 января 2021 года                      г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.

судей Пшеничниковой С.В, Тимофеева В.В.

при ведении протокола помощником судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юндиной Оксаны Николаевны на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года по делу по иску Юндиной Оксаны Николаевны к ООО «Топкомплект» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юндина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Топкомплект» о защите прав потребителя и просила взыскать в ее пользу денежные средства в размере 288 799 рублей, из которых: 61 698 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи от <Дата ...>. №<№...>; 127 101 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи от <Дата ...> №<№...>; 100 000 рублей - компенсация морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу, и судебные расходы размере 30 000 рублей.

В исковом заявлении Юндина О.Н. ссылается на то, что <Дата ...> между сторонами заключен договор купли- продажи №<№...>, по условиям которого ООО «Топкомплект» обязалось поставить по заданию и индивидуальному заказу Юндиной О.Н. эксклюзивный товар, наименование, количество и стоимость которого указаны в отдельном заказе, являющемся приложением к договору, то есть определенный набор товара в комплекте, без возможности поставки товара по частям, в течение 45 рабочих дней с момента внесения платы за товар, а Юндина О.Н. обязалась принять товар и произвести расчет в порядке, предусмотренном договором. Окончательная стоимость товара составила 61 698 рублей, которые <Дата ...> уплачены Юндиной О.Н. в кассу ООО «Топкомплект». <Дата ...> ООО «Топкомплект» поставило Юндиной О.Н. товар, часть которого оказалась некачественной, в связи с чем, Юндина О.Н. потребовала замены товара ненадлежащего качества. ООО «Топкомплект» свои обязательства перед Юндиной О.Н. исполнило <Дата ...>, чем нарушило срок поставки товара. ООО «Топкомплект» в течение 45 рабочих дней с момента внесения платы за товар не поставило Юндиной О.Н. одновременно весь товар, входящий в комплект, в связи с чем, по мнению истца, должно уплатить ей неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) за период с <Дата ...> до <Дата ...> в размере 3% от цены выполнения работы (оказания услуги), которая составляет 61 698 рублей, и не может превышать эту сумму.

Кроме того, <Дата ...> между Юндиной О.Н. и ООО «Топкомплект» заключен договор купли-продажи №<№...>, по условиям которого ООО «Топкомплект» обязалось поставить по заданию и индивидуальному заказу Юндиной О.Н. эксклюзивный товар, наименование, количество и стоимость которого указаны в отдельном заказе, являющемся приложением к договору, то есть определенный набор товара в комплекте, без возможности поставки товара по частям, в течение 45 рабочих дней с момента внесения платы за товар, а Юндина О.Н. обязалась принять товар и произвести расчет в порядке, предусмотренном договором. Окончательная стоимость товара составила 127 101 рублей, которые <Дата ...> уплачены Юндиной О.Н. в кассу ООО «Топкомплект». ООО «Топкомплект» в течение 45 рабочих дней с момента внесения платы за товар не поставило Юндиной О.Н. одновременно весь товар, входящий в комплект, в связи с чем должно уплатить ей неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) за период с <Дата ...> до <Дата ...> в размере 3% от цены выполнения работы (оказания услуги), которая составляет 127 101 рублей. ООО «Топкомплект», нарушая права Юндиной О.Н., причинило ей моральный вред.

В ходе судебного разбирательства Юндина О.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Топкомплект» в ее пользу денежные средства в размере 277 384 рублей 87 копеек, из которых: 50 283 рублей 87 копеек - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли- продажи от <Дата ...> №<№...>; 127 101 рублей — неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи от <Дата ...> №<№...>; 100 000 рублей - компенсация морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу, и судебные расходы размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Юндина О.Н. просит отменить решение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение отменить по доводам жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, отложить судебное разбирательство не просил. При таких обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

На основании п. 1 ст.484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из положения п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по делу установлено и это следует из материалов дела, <Дата ...> между сторонами заключен договор купли - продажи товара №<№...>, по условиям которого ответчик обязался поставить по заданию и индивидуальному заказу истца эксклюзивный товар, наименование, количество и стоимость которого указаны в отдельном заказе, являющемся приложением к договору, а истец обязался принять заказанный товар и произвести расчет в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается соответствующим договором (далее - договор <№...>).

Сторонами определено следующее наименование, количество и стоимость товара по договору <№...>: ручка в количестве 3 шт., стоимостью 2 800 рублей каждая, общей стоимостью 8 550 рублей; завертка в количестве 3 шт., стоимостью 700 рублей, каждая, общей стоимостью 2 100 рублей; замок в количестве 3 шт., стоимостью 530 рублей, общей стоимостью 1 590 рублей; ограничитель напольный в количестве 3 шт., стоимостью 170 рублей, общей стоимостью 510 рублей; петля универсальная в количестве 6 шт., стоимостью 160 рублей, общей стоимостью 960 рублей; абстракция софт тач капучино (1950*850 ДГ) в количестве 1 шт., стоимостью 7 626 рублей; абстракция софт тач капучино (1950*900 ДГ) в количестве 1 шт., стоимостью 7 626 рублей; абстракция софт тач капучино (1900*750) в количестве 1 шт., стоимостью 7 626 рублей; короб в количестве 8 шт., стоимостью 520 рублей, общей стоимостью 4 160 рублей; добор телескоп 100 в количестве 5 шт., стоимостью 450 рублей, общей стоимостью 2 250 рублей; наличник в количестве 17 шт., стоимостью 350 рублей, общей стоимостью 5 950 рублей; добор телескоп 400 в количестве 3 шт., стоимостью 4 250 рублей, общей стоимостью 12 750 рублей, что подтверждается заказом от <Дата ...>

Окончательная общая стоимость товара по договору <№...> согласована сторонами и составляет 61 698 рублей, что подтверждается заказом клиента от <Дата ...> №<№...>.

Кроме того, <Дата ...> между сторонами заключен договор купли-продажи товара №<№...>, по условиям которого ответчик обязался поставить по заданию и индивидуальному заказу истца эксклюзивный товар, наименование, количество и стоимость которого указаны в отдельном заказе, являющемся приложением договору, а истец обязался принять заказанный товар и произвести расчет в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается соответствующим договором (далее - договор <№...>).

Сторонами определено следующее наименование, количество и стоимость товара по договору <№...>: ручка в количестве 3 шт., стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей; замок в количестве 3 шт., стоимостью 530 рублей каждый, общей стоимостью 1 590 рублей; завертка в количестве 1 шт., стоимостью 465 рублей; ограничитель напольный в количестве 4 шт., стоимостью 185 рублей, общей стоимостью 740 рублей; петля универсальная в количестве 6 шт., стоимостью 160 рублей, общей стоимостью 960 рублей; адонис белое дерево (2000*700 ДО) в количестве 1 шт., стоимостью 14 043 рублей; адонис белое дерево (2000*750 ДО) в количестве 1 шт., стоимостью 14 043 рублей; адонис белое дерево (1950*750) в количестве 1 шт., стоимостью 13 764 рублей; добор 250 телескоп в количестве 8 шт., стоимостью 1 370 рублей каждый, общей стоимостью 10 960 рублей; добор 300 телескоп в количестве 3 шт., стоимостью 1 912 рублей каждый, общей стоимостью 5 736 рублей; добор 400 телескоп в количестве 6 шт., стоимостью 2 185 рублей каждый, общей стоимостью 13 110 рублей; наличник телескоп в количестве 5 шт., стоимостью 390 рублей каждый, общей стоимостью 1950 рублей; пилястра селена в количестве 10 шт., стоимостью 3 910 рублей каждая, общей стоимостью 39 100 рублей; коробка телескоп в количестве 8 шт., стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 4 000 рублей; капитель селена (750) в количестве 3 шт., стоимостью 910 рублей, обще стоимостью 2 730 рублей; капитель селена (700) в количестве 1 шт., стоимостью 910 рублей, что подтверждается заказом от <Дата ...>

Окончательная общая стоимость товара по договору <№...> согласована сторонами и составляет 127 101 р., что подтверждается заказом клиента от <Дата ...> №<№...>.

Договорами <№...> и <№...> определено, что поставка товаров осуществляется ответчиком в срок 45 рабочих дней с момента внесения истцом стоимости товара в кассу ответчика, который автоматически продлевается на время национальных праздников.

<Дата ...> и <Дата ...> истец внес в кассу ответчика полную стоимость товара по договорам <№...> и <№...>.

<Дата ...> ответчик поставил товары по договорам <№...> и <№...>, а истец их принял, что подтверждается актами приема- передач товара от <Дата ...> №<№...> и №<№...>.

Далее между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от <Дата ...>, в соответствии с которым ООО «Теплокомплект» обязалось в срок до <Дата ...> поставить товар, указанный в новом заказе на заменяемый товар.

В соответствии с дополнительным соглашением от <Дата ...> к договору от <Дата ...> продавец обязуется в срок до <Дата ...> поставить товар, указанный в новом заказе на заменяемый товар.

Также к договору купли-продажи от <Дата ...> было заключено дополнительное соглашение, по которому продавец обязуется в срок до <Дата ...> поставить товар, указанный в новом заказе на заменяемый товар.

Позже по дополнительному соглашению к договору купли-продажи от <Дата ...> продавец обязался в срок до <Дата ...> поставить товар, указанный в новом заказе на заменяемый товар.

<Дата ...> истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товаров по указанным договорам, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в общей сумме 188 799 рублей.

<Дата ...> ответчик, рассмотрев претензию истца, сообщил об отказе в удовлетворении требований истца в связи с отсутствием с его стороны нарушений сроков поставки товаров.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными требованиями действующего законодательства, отказал в удовлетворении заявленных требований, придя к правильному выводу о том, что доказательств нарушения ответчиком сроков передачи истцу предварительно оплаченных товаров по договорам <№...> и <№...> не представлено.

Доводы истца о том, что часть поставленных <Дата ...> товаров по договору <№...> и договору <№...> являлись ненадлежащего качества, судом первой инстанции проверялись и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в решении суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные сторонами дополнительные соглашения к договору <№...> и договору <№...>, а также акты приема-передачи товара для замены и товарные накладные свидетельствуют о том, что фактически между сторонами сложились правоотношения по вопросу замены товаров ненадлежащего качества.

Истица, подписав дополнительные соглашения к договорам купли-продажи о замене товаров и указав более поздний срок, в соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей фактически воспользовалась правом на замену товара ненадлежащего качества.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, всем представленным сторонами доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, доводы жалобы заявителя об обратном, не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

    С учётом изложенного Судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юндиной Оксаны Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий: Гриценко И.А.

Судьи: Пшеничникова С.В.

Тимофеев В.В.