Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7413/2014 ~ М-6910/2014 от 18.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7413/14 по иску ОАО « <...>» к Новиковой А. А.е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

Истец - ОАО АКБ « <...> » обратился в суд с иском к Новиковой А.А о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по госпошлине в размере <...> <...> копеек( л.д.5-7). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата>. между ОАО «<...> » и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> (далее-договор) на сумму <...> руб. под <...> процентов годовых. Кредит был выдан на потребительские цели сроком возврата –<дата> Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика по договору составляет <...>, в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу –<...>; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности –<...>.; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту –<...>( л.д.5-7).Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие( л.д.7).

Ответчик- Новикова А.А в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №<номер> по условиям которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит в сумме <...> коп. на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой <...> процентов годовых.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 3.1.1 проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2. кредитного договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет <...>, в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу –<...> суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности –<...>.; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту –<...>. Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809,811 ГКРФ, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Новиковой А. А.ы в пользу ОАО « <...>» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по госпошлине в размере <...> <...> копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья