Решение по делу № 02-0146/2019 от 09.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 04 марта 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2019 по иску Гришина С.А. к Варфоломеевой М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гришин С.А. обратился в суд с иском к Варфоломеевой М.Ю., просит взыскать с Варфоломеевой М.Ю. в свою пользу сумму в размере 1 336 175 руб. и 180 656 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что Гришин С.А. в течение 2913 года по 2015 годы передал Варфоломеевой М.Ю. денежную сумму в размере 1 336 175 руб., 180 656 евро. Истец снимал со своего счета денежные средства, передавал из ответчице, которая вносила данные суммы или часть сумм на свой счет. Денежные средства перечислялись с целью последующего возврата, договор займа не заключался, расписку ответчик не передавала, но факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами, заверенными банком. В отсутствие письменного договора займа данные денежные средства должны быть квалифицированы как неосновательное обогащение. У Варфоломеевой М.Ю. не было никаких оснований получать от Гришина С.А. вышеуказанные денежные средства, в связи с чем у ответчика имеется неосновательное обогащение в указанном размере.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, возражений и ходатайств не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что с в период 2013-2015 годы Гришиным С.А. с его счета сняты денежные средства в размере 1 336 1175 руб. и 180 656 евро.

Одновременно, из представленных в материалы дела банковских выписок по счетам следует, что Варфоломеевой М.В. денежные средства в аналогичных сумма зачислялись на ее счет.

Как указывает истец, он снимал со своего счета денежные средства, передавал из ответчице, которая вносила данные суммы или часть сумм на свой счет, денежные средства перечислялись с целью последующего возврата, договор займа не заключался.

При этом, доводы истца о передаче им денежных средств Варфоломеевой М.В. денежных средств достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены, кроме сходства сумм, указанных в приходно-расходных документах.

Из объяснений представителя истца следует, что между сторонами существовала договоренность о возвратном перечислении Гришиным С.А. денежных средств.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Доказательств тому, что денежные средства перечислялись Варфоломеевой М.Ю., перечислялись на условиях возвратности со стороны ответчика, материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что истцом на протяжении длительного времени с его счета списывались денежные средства в отсутствие каких-либо письменных соглашений с Варфоломеевой М.Ю., в связи с чем истец не мог не знать об отсутствии каких-либо обязательств с его стороны о перечислении указанных денежных средств.

Сам факт совпадения сумм, списанных истцом со своего счета и сумм, зачисленных ответчиком на ее счет, не свидетельствует с достоверностью о передаче Гришиным С.А. вышеуказанных денежных средств Варфоломеевой М.Ю.

Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, того, что ответчиком приняты на себя обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, с учетом объяснений истца и его представителей суд приходит к выводу о том, что истцу было известно об отсутствии между ними каких-либо договорных отношений, доказательств обратного истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцу было известно об отсутствии письменного обязательства о передаче им Варфоломеевой М.Ю. денежных средств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере в размере 1 336 175 руб. и 180 656 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гришина С.А. к Варфоломеевой М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева