Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16935/2014 от 29.07.2014

Судья Кальная Л.А. Дело № 33-16935/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Назаренко О.Н.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Клыш Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Денисова А.С. на определение Крыловского районного суда от 19 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Денисов А.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда от 21 ноября 2013 года о взыскании с него в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» кредитной задолженности в размере <...> руб. Просил отсрочить исполнение решения сроком на 12 месяцев и рассрочить на 36 месяцев. В обоснование заявления ссылался на затрудненное финансовое положение, <...>

Определением Крыловского районного суда от 19 июня 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Денисов А.С. просит отменить определение, так как суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления, не учел его доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения стороны или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом суд вправе удовлетворить заявление при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, что предусмотрено ст.434 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал на отсутствие доказательств поступления в будущем денежных средств и появление возможности погасить задолженность. С сентября 2013 года заявитель не производит выплаты в погашение задолженности. Доказательств тому, что материальное положение в настоящее время по сравнению с периодом получения кредита (21.12.2012 г.) ухудшилось по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение соответствующим требованиям закона и материалам дела, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Крыловского районного суда от 19 июня 2014 годаоставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи