Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3279/2019 ~ М-9422/2019 от 12.11.2019

М-9422/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

15 ноября 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Матюханова Н.Н., рассмотрев заявление Петуховой Елены Владимировны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная психиатрическая больница» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением численности штата работников, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Петухова Е.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», в котором просит взыскать с ответчика разницу невыплаченного выходного пособия в связи с сокращением численности штата работников за январь 2019 года в размере 367 рубля 51 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 37684 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. Так, частью 6.3 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из существа заявленного иска, истцом заявлены требования о восстановлении его прав, вытекающих из трудовых правоотношений.

Как следует из иска, место жительства истца: ***.При этом местонахождение ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная психиатрическая больница»: 675505, Амурская область, Благовещенский район, с. Усть-Ивановка, ул. Больничная, д. 8.

Учитывая изложенное, судом установлено, что город Благовещенск, относящийся к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области, не является местом жительства истца, либо местом нахождения ответчика.

Согласно действующему адрес для корреспонденции не является определяющим фактором при определении подсудности спора, тогда как доказательств, свидетельствующих о том, что истец Петухова Е.В. фактически проживает в г. Благовещенске не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением Петухова Е.В. должна обратиться в суд, к которому относится по территориальности место нахождениеГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», либо по своему месту жительства.

В силу п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Петуховой Елены Владимировны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная психиатрическая больница» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением численности штата работников, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда возвратить, в связи с неподсудностью данного спора Благовещенскому городскому суду

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Н. Матюханова