Дело № 5-93/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Лучегорск 08 июня 2017 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А.,
ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении в отношении Корниенко ФИО5, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.06.2017 г. участковым уполномоченным ОМВД России по Пожарскому району Приморского края лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Корниенко Ю.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин., по адресу: <адрес>, Корниенко Ю.Н., находясь на кухне, устроил скандал в ходе которого кинул кружку в сторону Потерпевший №1 и попал последней в область лба с левой стороны, причинив физическую боль и нанеся телесные повреждения матери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно акта судебно-медицинского обследования № у Потерпевший №1 имеются повреждения, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.
Согласно представленному определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное расследование.
Дела об административных правонарушениях, перечисленные в <данные изъяты>, отнесены к компетенции судей. При этом в силу абзаца второго ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в <данные изъяты>, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование <данные изъяты>
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пп.а) п.3 Постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании <данные изъяты>
Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО4 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении, получены в ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Корниенко ФИО6, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Мандрыгина И.А.
Копия верна: судья Мандрыгина И.А.