Постановление суда апелляционной инстанции от 03.10.2019 по делу № 10-18212/2019 от 17.09.2019

Дело № 1-285/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Айнетдиновой И.Р., при секретаре Варламовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы В***С.А.,

подсудимого Касимова А.Н. и его защитника-

адвоката Н***В.В., представившего удостоверение №*** и ордер № *** от **** года,

переводчика А***И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАСИМОВА А**** Н***, *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ****, холостого, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касимов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Касимов А.Н., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, примерно в ** час ** минуты *** года прибыл по адресу: ***, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику, желая их наступления, в период времени с ** часа ** минут *** года по ** часа ** минуты *** года, путем свободного доступа незаконно проник в строящийся дом, расположенный на участке № *** по вышеуказанному адресу, используемый в качестве хранилища, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил тепловую электрическую пушку марки ***стоимостью 3000 рублей 00 копеек, шуруповерт электрический марки *** стоимостью 4000 рублей 00 копеек, перфоратор *** стоимостью 4000 рублей, комплект буров SDS –plus для перфоратора в количестве 5 шт. по бетону в *** стоимостью 1400 рублей 00 копеек, *** стоимостью 2100 рублей 00 копеек, *** стоимостью  700 рублей 00 копеек, принадлежащие Т*** И.Ю., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Т***И.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

По ходатайству подсудимого Касимова А.Н. заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному им и его защитником Н***В.В. в судебном заседании, с согласия потерпевшего Т*** И.Ю., изложенного в заявлении адресованном суду, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Касимов А.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель В***С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Касимову А.Н. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Касимова А.Н., суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Касимова А.Н. на учет к психиатру, и, учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Касимов А.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Касимову А.Н. суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающими обстоятельствами:

-руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее, а также сложное материальное положение,

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной.

Не доверять показаниям Касимова А.Н., касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Касимову А.Н. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из целей назначения наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает Касимову А.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации, равно как и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Касимову А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд считает необходимым оставить Касимову А.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Касимов А.Н. признан виновным и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что дает достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Касимова А.Н. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Касимову А.Н. надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня фактического задержания согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.

Так как Касимов А.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, местом отбывания наказания подсудимому Касимову А.Н. суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности Касимова А.Н., считает необходимым определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Касимова А***Н***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Касимова А.Н. с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с 17 июня 2019 года.

Зачесть Касимову А.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 23 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Касимова А.Н. с 23 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Касимову А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства***по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░