Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1101/2023 от 26.06.2023

УИД: 77RS0003-02-2022-008827-98

Гр. дело № 2-4378/2022

Материал № 13-1101/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

04 августа 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Туза Д.И. о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4378/2022,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 26.10.2022 года разрешен спор по иску Ружейниковой Ю.В. к Тузу Д.И. о взыскании денежных средств. Постановленным решением исковые требования Ружейниковой Ю.В. удовлетворены частично. Апелляционным определением Московского городского суда от 16.03.2023 указанное решение отменено (л.д.79-83, 116-121).

В настоящее время Туз Д.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ружейниковой Ю.В. судебных издержек в размере сумма, а именно: сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; сумма в счет возмещения расходов на изготовление стенограмм (л.д. 128-142).

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика фиоИ – фио заявленные требования поддержал.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного истца Ружейниковой Ю.В., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 26.10.2022 исковые требования Ружейниковой Ю.В. к Тузу Д.И. о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2023 решение Бутырского районного суда адрес от 26.10.2022 отменено (л.д.79-83, 116-121).

Доказательством несения Тузом Д.И. расходов на оплату услуг представителя адвоката фио является соглашение об оказании юридической помощи от 28.09.2022, 30.11.2022; кассовые чеки на сумму сумма (л.адрес).

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной фио работы, количество состоявшихся судебных заседаний, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежит снижению до сумма с отнесением их на Ружейникову Ю.В.

Разрешая требования о возмещении расходов на изготовление стенограмм в размере сумма, суд исходит из документального подтверждения данных расходов (л.д.141-142), их разумности, и приходит к выводу о взыскании данных расходов с Ружейниковой Ю.В.

С учетом изложенного, заявление Туз Д.И. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Туз Д.И. (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с Ружейниковой Ю.В. (паспортные данные) в пользу Туз Д.И. (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на изготовление стенограммы в размере сумма

В остальной части заявления Туз Д.И. (паспортные данные) о распределении судебных расходов в большем размере отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Е. Королева

УИД: 77RS0003-02-2022-008827-98

Гр. дело № 2-4378/2022

Материал № 13-1101/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

(резолютивная часть)

04 августа 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Туза Д.И. о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4378/2022,

руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Туз Д.И. (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с Ружейниковой Ю.В. (паспортные данные) в пользу Туз Д.И. (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на изготовление стенограммы в размере сумма

В остальной части заявления Туз Д.И. (паспортные данные) о распределении судебных расходов в большем размере отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Е. Королева