Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-76/2017 от 13.02.2017

Материал № 4/13-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                     26 мая 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

с участием защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Золотаревича В.С.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Золотаревича В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 30.06.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Золотаревич В.С. осуждён приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 30.06.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 20 марта 2014 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный Золотаревич В.С. обратился в суд ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 30.06.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Осужденный Золотаревич В.С. и его защитник – адвокат Гринев-Исупов К.И. ходатайство поддержали, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом Российской Федерации от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК Российской Федерации и УПК Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание к ст. 158 УК Российской Федерации, касающиеся размера значительного ущерба.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК Российской Федерации, в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в ранее действовавшей редакции УК Российской Федерации значительный ущерб гражданину определялся с учетом имущественного положения, но не мог составлять менее 2500 рублей.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 30.06.2014 года З. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей М. на сумму 25 537 рублей. В связи с тем, что причиненный преступлением ущерб превышает минимальный предел размера значительного ущерба, определенный примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в 5000 рублей, оснований для переквалификации действий Золотаревича В.С. и снижения наказания по данному преступлению не имеется.

Таким образом, Федеральный закон от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ применению в отношении Золотаревича В.С. не подлежит, так как не улучшает положение осужденного, в связи с чем, оснований для снижения ему наказания не имеется.

Поскольку основания для приведения приговора от 30.06.2014 года в отношении Золотаревича В.С. в соответствие с новым законом отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что его ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Золотаревича В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 30.06.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в то же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                            С.В. Качан