Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2015 ~ М-2278/2015 от 27.03.2015

Дело №2-3029/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием ответчика Терентьева С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<...>» Банк (ЗАО) к Терентьеву С. О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

«<...>» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Терентьеву С.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <...>

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключен договор кредитной карты <номер> с первоначальным лимитом задолженности <...> руб., лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <...> (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в <...> (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя) подтверждается собственной подписью ответчика в Заявлении – Анкете. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта – <...> руб.

В судебное заседание истец «<...> (ЗАО), извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не направил. К исковому заявлению приложено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.5).

Ответчик Терентьев С.О. требования банка признал, но просил уменьшить размер штрафных санкций до <...> руб. по тем основаниям, что после заключения договора ему не был выдан текст договора и Условия предоставления кредита. Заявление-анкету с мелким нечитаемым шрифтом ему дали подписать не в офисе, а на улице. Обещали прислать по почте Условия предоставления кредита, но не выслали. Кредитной карточкой пользовался, а <дата>г. карточку отключили. Просит принять во внимание обстоятельства непреодолимой силы- введение экономических санкций в отношении России, которые повлияли на его доходы: он является пенсионером, а его жена ФИО4 из-за экономических санкций в связи с повышением курса доллара стала банкротом, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Указанное обстоятельство повлекло невозможность исполнения ими обязательств по кредиту, а также ухудшение его здоровья, он является инвалидом и состоит на учете в ПНД по заболеванию.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор кредитной карты <номер> с первоначальным лимитом задолженности <...> руб., лимит задолженности по которой в соответствии с п. 5.3. Общих условий в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента (л.д.34).

В Заявлении – Анкете ответчик согласился с условиями по расчетной карте, тарифами по кредитной карте и обязался их соблюдать и просил банк заключить с нем договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении – Анкете и Условиях КБО (л.д. 28).

Согласно п. 2.4. условий комплексного банковского обслуживания в «<...>» Банк (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления – Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д.32).

Таким образом, в связи с заключением банка и заемщиком договора кредитной карты <номер> от <дата>, заемщик получает на руки кредитную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился.

В соответствии с п. 4.1 условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта может быть использована держателем как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами для совершения операций по безналичной оплате товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату банковские карты соответствующей МПС, для получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных денежных средств банка и других банков, для оплаты услуг в банкоматах и иных операций, перечень которых устанавливается банком, и информация о которых размещается в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц и/или на сайте банка (л.д.34).

Из п.7.2.2 условий клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифным платном (л.д. 34).

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредита в размере <...>. истцом выполнено. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В настоящее время задолженность ответчика составляет <...>. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

Согласно п. 9.1 в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае, невыполнении клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д.34).

Факт получения кредита подтверждается Заявлением – Анкетой о предоставлении кредита и выпиской по лицевому счету (л.д. 20-28).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме он не производил. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным (л.д.20-26).

Таким образом, сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет <...>

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика об уменьшении штрафа, начисленного истцом в размере <...>. – штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, на основании требований ст.333 ГК РФ подлежит удовлетворению и уменьшению до <...> руб., так как неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер штрафа должен соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости. При этом, суд принимает во внимание доводы ответчика о вручении ему заявления-анкеты с нечитаемым мелким шрифтом текста. Сведений о предоставлении ему Условий предоставления кредита в материалах дела отсутствует.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «<...>» Банк (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьева С. О. в пользу «<...>» Банк (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> <...>., а во взыскании остальной суммы штрафных процентов и госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>