Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5700/2020 ~ М-5415/2020 от 21.08.2020

№ 2-5700/2020

10RS0011-01-2020-010297-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самылиной Е.М., Вахрамеевой И.М., Таскинен О.Ф. к Таскинену М.К.О. об определении долей в праве общей совместной собственности, о признании права собственности на доли жилого помещения,

установил:

Самылина Е.М., Вахрамеева И.М., Таскинен О.Ф. обратились в суд с иском к Таскинену М.К.О. об определении долей в праве общей совместной собственности, о признании права собственности на доли жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ находится в общей совместной собственности Самылиной Е.М., Вахрамеевой И.М., Таскинен О.Ф., Таскинена М.К.О.. Согласно выписке из ЕГРН право общей совместной собственности надлежащим образом зарегистрировано за истцами и ответчиком. При регистрации права собственности на квартиру доли определены не были. Истцы обращались к ответчику с просьбой об определении долей квартиры, однако получили отказ. На основании вышеизложенного, истцы просят определить доли Самылиной Е.М., Вахрамеевой И.М., Таскинен О.Ф., Таскинена М.К.О. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными по <данные изъяты> доли за каждым из сособственников; признать за Таскиненым М.К.О. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Вахрамеевой И.М. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Самылиной Е.М. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Таскинен О.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Вахрамеева И.М. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истцы Самылина Е.М., Таскинен О.Ф., представитель истцов Рыжинская Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании не согласился с иском, полагая его необоснованным.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Согласно пункту 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав не него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Приватизация занимаемых жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде осуществляется на добровольной основе - наличие согласия всех лиц, проживающих в жилом помещении, является обязательным условием для заключения договора приватизации.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ находится в общей совместной собственности Самылиной (ранее - Таскинен) Е.М., Вахрамеевой (ранее - Таскинен) И.М., Таскинен О.Ф., Таскинена М.К.О..

Согласно выписке из ЕГРН квартира имеет кадастровый номер №.

В связи с заключением брака у Таскинен И.М. изменена фамилия на «Вахрамееву», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Таскинен М.К.О., Таскинен О.Ф., Вахрамеева И.М., что следует из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов об определении долей в праве собственности на квартиру основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что стороны не могли прийти к соглашению об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, суд определяет доли истцов и ответчика в праве собственности на квартиру в судебном порядке по <данные изъяты> доли за каждым.

Довод ответчика о том, что он имеет право на долю большего размера, судом не принимается, поскольку в силу ч.1 ст.245 ГК РФ доли участников долевой собственности считаются равными.

Иные доводы ответчика не имеют значения для правильного рассмотрения дела, финансовые претензии к истцам ответчик вправе урегулировать в отдельном установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Таскинен О.Ф. в размере 3109 руб. 91 коп., в пользу Самылиной Е.М. – 2809 руб. 91 коп., в пользу Вахрамеевой И.М. – 2809 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Определить доли Вахрамеевой И.М., Самылиной Е.М., Таскинен О.Ф., Таскинена М.К.О. в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, равными по <данные изъяты> доли за каждым из сособственников.

Признать за Вахрамеевой И.М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Самылиной Е.М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Таскинен О.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Таскиненым М.К.О. право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с Таскинена М.К.О. в пользу Вахрамеевой И.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 руб. 91 коп.

Взыскать с Таскинена М.К.О. в пользу Самылиной Е.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 руб. 91 коп.

Взыскать с Таскинена М.К.О. в пользу Таскинен О.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3109 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко