Мотивированное решение по делу № 02-3643/2023 от 12.04.2023

УИД: 77RS0029-02-2023-005013-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3643/23 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Окмазову Салиху Нажмудиновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Окмазову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что 12.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № 001АТ-21/0299427. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Окмазовым С.Н., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Страховое возмещение составило сумма, которое истец просит взыскать с ответчика, у которого на момент ДТП риск страхования гражданской ответственности не подтвержден, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Окмазова С.Н.

Автомашина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно полису КАСКО № 001Т-21/0299427 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 50-51).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, а автомобили получили механические повреждения (л.д. 44)

Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и наступлением материального ущерба у участника дорожно-транспортного происшествия управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем, приходит к выводу о виновности владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в совершенном дорожно-транспортном происшествии и необходимости возложения на него обязанности по возмещению причиненного ущерба.

Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д. 35-37), заказ-наряду (л.д. 38-39), ремонт-калькуляции (41-42), квитанции (л.д. 43), размер восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма

В силу полиса комплексного страхования транспортных средств, заключенного между истцом и собственником пострадавшей автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, таким образом у истца в порядке ст. 965 ГК РФ возникло право на получение суммы причиненного ущерба, возмещенного им в результате страхования.

Поскольку на момент ДТП информация о номере полиса и наименовании страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП отсутствовала, истец обратился с претензией непосредственно к владельцу транспортного средства Окмазову С.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба.

Доказательств того, что риск гражданской ответственности Окмазова С.Н. в момент ДТП был застрахован суду в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения своих убытков к лицу, ответственному за эти убытки, то есть к ответчику Окмазову С.Н.

При таких обстоятельствах и руководствуясь указанными правовыми положениями, суд считает возможным удовлетворение исковых требований и взыскание с ответчика в пользу истца суммы восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, получившего повреждения при ДТП в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Окмазову Салиху Нажмудиновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить

Взыскать с Окмазова Салиха Нажмудиновича (водительское удостоверение серии ... № ...) в пользу адрес (ИНН 7725497022) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента его окончательного вынесения.

Судья: Максимова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2023 г.