Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2013 (2-4046/2012;) ~ М-3559/2012 от 31.10.2012

<данные изъяты>                                                                                                                 дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Рахматулиной И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> по Красноярскому краю к <данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершения действий,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> по Красноярскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к <данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершения действий.

Требования мотивированы тем, что в июне-июле 2012 года специалистами <данные изъяты> по Красноярскому краю проведено административное расследование в отношении ответчика в организации розничной торговли, расположенной по адресу: <адрес>, в хоте которого было установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. За совершение выявленных нарушений ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, выдано предписание с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ. При проведении ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки с целью контроля выполнения предписания, было установлено, что требование об устранении нарушений санитарного законодательства <данные изъяты>» не выполнено, нарушение п.5 ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года, п.2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и территорий жилой застройки», п.6.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» не устранены, не представлены документы, подтверждающие проведение мероприятий по снижению уровня шума, протоколы лабораторных и инструментальных измерений уровня шума в жилых помещениях, подтверждающие недопущение ухудшения условий проживания населения в жилом доме от работы системы кондиционирования, отсутствуют документы, подтверждающие эффективность мероприятий по уменьшению уровня звука от работы системы кондиционирования. За невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Выявленные нарушения санитарного законодательства являются серьезным нарушением санитарного законодательства, влекущие нарушение прав граждан на безопасную среду, в связи с чем истец просит признать бездействие <данные изъяты> по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований противоправным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц; обязать <данные изъяты> устранить сохраняющиеся нарушения санитарно-эпидемиологических требований в организации торговли, расположенной по адресу: <адрес>, в срок 1 месяц с момента вступления судебного решения в законную силу, провести мероприятия по недопущению ухудшений условий проживания населения в жилом доме от работы системы кондиционирования путем приведения в соответствие с гигиеническими требованиями уровня звука от работы системы кондиционирования путем приведения в соответствие с гигиеническими требованиями уровня звука от работы системы кондиционирования с подтверждением протоколами лабораторных измерений уровня шума в жилых помещениях, указывающих на эффективность проведения мероприятий.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просил принять отказ от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против принятия отказа от иска в части указанных требований, суд считает необходимым принять отказ от части исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований, а производство по делу в данной части прекращает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ <данные изъяты> по Красноярскому краю от иска к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершения действий.

                Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> по Красноярскому краю к <данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершения действий, - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                                                                             В.Г. Гришина