Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-468/2012 ~ М-2737/2012 от 26.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

     г.Ростов-на-Дону                                                         22 октября 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, рассмотрев исковое заявление Маликова ФИО3 к ООО «Риверс», третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Администрации Пролетарского района о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ иск Маликова ФИО4 к ООО «Риверс», третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Администрации Пролетарского района о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество как поданный с нарушением ст.131,132 ГПК РФ оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом установлено, что недостатки искового заявления заявителем не устранены.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маликова ФИО5 к ООО «Риверс», третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Администрации Пролетарского района о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество со всеми приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:         Усенко Н.В.