Дело №2-5391/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
**.**. 2016г. г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Падучих С.А., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г.Псков» к Чмыренко С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Псков» обратилось в суд с иском к Чмыренко С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и обращении взыскании на заложенное имущество. Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил вопрос об обращении взыскании на заложенное имущество не рассматривать.
В обоснование требования указано, что **.**. 2012г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Псков» и Чмыренко С.А. заключен договор микрозайма с целью улучшения жилищных условий. Ответчице по нему был выдан займ на сумму 304399, 99 руб. В то же время, ответчица возложенных на нее обязательств по возврату полученной суммы и начисленных процентов ответчика не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основной суммы долга в размере 304399, 99 руб. и процентов в размере 54792 руб. В связи с этим истец поставил вопрос о взыскании указанных сумм, а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, настаивал на их удовлетворении по изложенным основаниям.
Ответчик Чмыренко С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства извещалась по известному месту жительства, возражений не представила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что в настоящее время предметом спора являются требования истца о взыскании суммы основного долга по заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г.Псков» и Чмыренко С.А. договору микрозайма в размере 304399,99 руб. и процентов в размере 54792 руб.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.121 ГПК РФ по требованиям о взыскании денежных сумм, размер которых не превышает пятьсот тысяч рублей, выдается судебный приказ, т.е. судебное постановление, вынесенное мировым судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.
Правилами ст.122 ГПК РФ закреплено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Поскольку в данном случае размер подлежащей взысканию суммы составляет менее 500000 руб., само по себе требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме посредством заключения соответствующего договора микрозайма, то, соответственно такие требования подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.
При этом, исходя из п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ неполучение по таким требованиям судебного приказа является препятствием для подачи соответствующего иска в порядке гражданского судопроизводства.
Правилами ст.220 ГПК РФ закреплено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Центр Микрофинансирования г.Псков» требования в настоящее время не могут быть рассмотрены в исковом порядке Псковским городским судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г.Псков» к Чмыренко С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Падучих