Решение по делу № 02-1903/2020 от 23.04.2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1903/20 по иску Департамента здравоохранения адрес к фио Акаю Расуловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере сумма, штрафа в размере сумма мотивируя свои требования следующим. В соответствии с ч. 4 ст. 56 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», между бюджетным наименование организации и фио Акаем Расуловичем заключен договор о целевом обучении от дата. Согласно п.1 договора фио принял обязанность освоить образовательную программу по хирургии, реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном наименование организации Министерства здравоохранения РФ (ординатура), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 договора организация приняла обязанность по предоставлению фио в период его обучения меры социальной поддержки в виде доплаты к стипендии в размере сумма ежемесячно. Подпунктом «з» пункта 5 договора предусмотрена обязанность фио отработать в организации не менее трех лет. Настоящий договор вступил в силу с дата и действует до заключения трудового договора (контракта) (пункт 8 договора). В качестве меры социальной поддержки в период обучения фио Департаментом здравоохранения адрес ежемесячно выплачивалась доплата к стипендии. Выплаченная фио доплата к стипендии составила сумма, что подтверждается приказами Департамента здравоохранения адрес от дата № 1011, от дата № 1101, от дата № 37, от дата № 148, от дата № 232, от дата № 333, от дата № 419, платежными поручениями от дата № 680174, от дата № 873078, от дата № 186477, от дата № 492236, от дата № 791729, от дата № 106666, от дата № 318631, а также ведомостями. фио окончил обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном наименование организации Министерства здравоохранения РФ дата. Однако в бюджетное наименование организации с целью трудоустройства в соответствии с полученной квалификацией не явился. Документы, подтверждающие наличие оснований для освобождения его от исполнения обязательств по трудоустройству в организацию, представлены не были. В связи с тем, что фио не подал заявление о приеме на работу в бюджетное наименование организации, не заключил с данным учреждением трудовой договор (контракт), Департамент здравоохранения адрес дата направил в адрес фио претензию о добровольном возврате денежных средств, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в размере сумма и уплате штрафа в размере сумма в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Однако данная претензия не получена фио в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. До настоящего времени денежные средства добровольно фио Департаменту здравоохранения адрес не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.

Организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучается гражданин, заключивший договор о целевом обучении, учитывает предложения заказчика целевого обучения при организации прохождения указанным гражданином практики, а также по запросу заказчика целевого обучения предоставляет ему сведения о результатах освоения им образовательной программы.

В случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Ч. 7 ст. 56 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции от дата), гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 указанной статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между бюджетным наименование организации и фио Акаем Расуловичем заключен договор о целевом обучении от дата.

Согласно п.1 договора фио принял обязанность освоить образовательную программу по хирургии, реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном наименование организации Министерства здравоохранения РФ (ординатура), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 договора организация приняла обязанность по предоставлению фио в период его обучения меры социальной поддержки в виде доплаты к стипендии в размере сумма ежемесячно.

Подпунктом «з» пункта 5 договора предусмотрена обязанность фио отработать в организации не менее трех лет.

В соответствии с пунктом 7 договора основаниями для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству являются:

а) наличие заболеваний, препятствующих трудоустройству в организацию, указанную в подпункте «в» пункта 3 договора, и подтвержденных заключениями уполномоченных органов;

б) признание в установленном порядке одного из родителей, супруга (супруги) инвалидом I группы или II группы, установление ребенку гражданина категории «ребенок-инвалид», если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту постоянного жительства родителей, супруги (супруга) или ребенка;

в) признание гражданина в установленном порядке инвалидом I группы или II группы;

г) гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту службы супруга (супруги).

Подпунктом «з» пункта 5 договора предусмотрена обязанность фио отработать в организации не менее трех лет.

Настоящий договор вступил в силу с дата и действует до заключения трудового договора (контракта) (пункт 8 договора).

В качестве меры социальной поддержки в период обучения фио Департаментом здравоохранения адрес ежемесячно выплачивалась доплата к стипендии. Выплаченная фио доплата к стипендии составила сумма, что подтверждается приказами Департамента здравоохранения адрес от дата № 1011, от дата № 1101, от дата № 37, от дата № 148, от дата № 232, от дата № 333, от дата № 419, платежными поручениями от дата № 680174, от дата № 873078, от дата № 186477, от дата № 492236, от дата № 791729, от дата № 106666, от дата № 318631, а также ведомостями.

Согласно пояснениям истца, фио окончил обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном наименование организации Министерства здравоохранения РФ дата, при этом в бюджетное наименование организации с целью трудоустройства в соответствии с полученной квалификацией не явился. Документы, подтверждающие наличие оснований для освобождения его от исполнения обязательств по трудоустройству в организацию, представлены не были.

В связи с тем, что фио не подал заявление о приеме на работу в бюджетное наименование организации, не заключил с данным учреждением трудовой договор (контракт), Департамент здравоохранения адрес дата направил в адрес фио претензию о добровольном возврате денежных средств, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в размере сумма и уплате штрафа в размере сумма в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Данная претензия не получена фио в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

До настоящего времени денежные средства добровольно фио Департаменту здравоохранения адрес не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик надлежащим образом исполнил условия договора, заключил трудовой договор с ГБУЗ адрес «Городская больница им. фио», либо возвратил денежные средства, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного между сторонами договора, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма и штраф в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Акая Расуловича в пользу Департамента здравоохранения адрес денежные средства, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио