Дело № ххх
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2015 года
Сафоновский районный суд <адрес>
в составе
председательствующего: Асеева М.С.,
при секретаре : Халматовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимашова Е. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом А. муниципального образования «<адрес>» <адрес>, А. П. сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Тимашов Е.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к К. А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> указав, что он на условиях социального найма занимает жилое помещение в виде <адрес>. Для приватизации указанного жилого помещения он обратился в К. А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> с соответствующим заявлением, в удовлетворении которого ему было отказано. С данным отказом не согласен и просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру.
Судебным определением от дд.мм.гггг качестве соответчика по делу привлечена А. П. сельского поселения <адрес>, в перечне имущества которой числиться спорное жилое помещение.
Тимашов Е.В. в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве посредством представителя - Демидовой Е.В., которая иск поддержала.
Представитель К. А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> - Просенкова Е.П. иск не признала, в обоснование возражений суду пояснила, что при обращении в К. А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> истцом не был представлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для приватизации жилого помещения.
Глава А. П. сельского поселения <адрес> - Шведова Е.А., в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против удовлетворения иска Тимашова Е.В. не возражает.
Выслушав представителей, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.
Из объяснений представителя - Демидовой Е.В., а также из материалов гражданского дела следует, что Тимашов Е.В. на условиях социального найма занимает жилое помещение в виде <адрес>.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Из сообщения К. А. муниципального образования «<адрес>» <адрес> усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцу отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 15,7 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ______________________ ░.░. ░░░░░