Мотивированное решение от 09.08.2023 по делу № 02-3423/2023 от 02.05.2023

                                                                                                         77RS0028-02-2023-003754-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             14 июня 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3423/23 по иску Главного управления Росгвардии по адрес к Полянскому Андрею Ивановичу о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к Полянскому Андрею Ивановичу о прекращении права собственности на имущество - гладкоствольное оружие МЦ-21-12, кал. 12х70, № 911336, о разрешении уничтожения вышеуказанного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что УУП ОМВД России по адрес, лейтенантом полиции фио, 02.03.2022 года у Полянского Андрея Ивановича изъято гладкоствольное оружие: МЦ-21-12, кал. 12×70, No 911336, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии».

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес.

Гражданином Полянским А.И. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес. При этом бремя содержания оружия легло на УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес.

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гражданин Полянский А.И. не обращался.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, что УУП ОМВД России по адрес, лейтенантом полиции фио, 02.03.2022 года у Полянского Андрея Ивановича изъято гладкоствольное оружие: МЦ-21-12, кал. 12×70, No 911336, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии».

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес.

Гражданином Полянским А.И. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес. При этом бремя содержания оружия легло на УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гражданин Полянский А.И. не обращался.

Неопределенность правового статуса указанного имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Непринятие ответчиком мер по оформлению документов на установление права собственности на имущество в установленном законом порядке более года свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствие со ст. 2 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение федерального государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на адрес осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской с Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на адрес, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельца на законных основаниях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится: органами внутренних дел в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес (далее - Правила).

В соответствии с п. 82 Правил изъятое оружие и патроны к нему направляются на реализацию или уничтожение.

В силу п. 83 Правил изъятое оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на адрес, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ),

Согласно п. п. 1, 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

К основным функциям и полномочиям Главного управления Росгвардии по адрес в соответствии с п. 8.1 Положения об отделе лицензионно-разрешительной работы по адрес Главного управления Росгвардии по адрес, утвержденного приказом ГУ Росгвардии по адрес от 30.12.2016 № 46, относится, в том числе, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении, поскольку факт обращения ответчика с необходимым пакетом документов для оформления разрешения и лицензии на хранение и ношение гражданского оружия в установленном законом порядке не было установлено в ходе рассмотрения дела, по вопросу возврата оружия ответчик не обращался, каких-либо действий к возврату оружия истом не предпринято.

При установленных судом обстоятельствах, право собственности Полянского А.И. на оружие подлежит прекращению, истцу разрешается уничтождение спорного оружия.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по адрес к Полянскому Андрею Ивановичу о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности Полянского Андрея Ивановича на гладкоствольное оружие МЦ-21-12, кал. 12х70, № 911336.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по адрес уничтожение гладкоствольное оружие МЦ-21-12, кал. 12х70, № 911336 на основании п. 12 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с Полянского Андрея Ивановича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░