Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-282/2018 от 01.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Зеленокумск 01 октября 2018 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.

при секретаре Дакука А.И.

с участием Архипова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении Архипов С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, работающего в ООО «Медвежий ручей Рудник «Заполярный», холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – Александровское <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, в <адрес> у <адрес> Архипов С.В. распивал алкогольный напиток пиво «Жигулевское», на требование сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль и проследовать в пункт полиции для составления административного материала, стал громко возмущаться, а также пытался скрыться с места административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Архипов С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что действительно в указанное время пил пиво в общественном месте и не желал садиться в патрульный автомобиль. В содеянном раскаивается, и просит строго его не наказывать.

Суд, выслушав показания Архипов С.В. , изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, в <адрес> – <адрес> у <адрес> Архипов С.В. распивал алкогольный напиток пиво «Жигулевское» из пластиковой бутылки объемом 0,5 литра, на требование сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль и проследовать в пункт полиции для составления административного материала, стал громко выкрикивать различные фразы, удаляться в противоположном направлении, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником своих служебных обязанностей.

В действиях Архипов С.В. должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Вина в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО4;

- протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ;

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина Архипов С.В. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Архипов С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судом учтено следующее.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания Архипов С.В. , суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 КРФ об АП, учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В числе обстоятельств отягчающих его ответственность на основании ст.4.3 ч. 1 п. 6 КРФ об АП суд учитывает совершение административного правонарушения Архипов С.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Архипов С.В. в виде административного штрафа, считает данное наказание справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

постановил:

Архипов С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК, номер счета получателя платежа №

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА