Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2018 от 25.09.2018

№ 1-191/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                          «16» октября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Титовой А.И.
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер №	Мартыненко С.С. Войновой О.В.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мартыненко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко С.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь лесном массиве в <адрес> на участке местности с географическими координатами: <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, которое сорвал, тем самым умышленно, незаконно, с целью приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, в пересчете на высушенное вещество 18,24 грамм, что является значительным размером. Приобретенное таким образом наркотическое средство Мартыненко С.С. поместил в полимерный пакет, который положил в карман надетых на него брюк, где умышленно, незаконно, с целью хранения наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, хранил его при себе до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут на <адрес>, автомобиль, в котором ехал Мартыненко С.С., был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>, и, Мартыненко С.С., желая избежать уголовной ответственности, спрятал пакет с наркотическим средством под сиденьем автомобиля, где в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут он был обнаружен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Мартыненко С.С.признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Мартыненко С.С.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Мартыненко С.С. обоснованно и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартыненко С.С. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание Мартыненко С.С., судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Мартыненко С.С. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении, в том числе в системе Минздрава, не судим.

Таким образом, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и полагает возможным назначить Мартыненко С.С. наказание в виде штрафа, при этом суд, учитывая изложенное, размер штрафа, материальное положение осужденного и его семьи, полагает необходимым назначить Мартыненко С.С. штраф с рассрочкой его выплаты.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мартыненко ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей с рассрочкой его выплаты на четыре месяца по пять тысяч рублей ежемесячно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району) ИНН 2526002332, КПП 252601001, банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, номер счёта 401 018 109 000 000 1 000 2, код ОКТМО 05634000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые по приговору суда с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (квитанция №); смывы с зубов, рук, срезы с ногтевых пластин (квитанция №) - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья              Стефанюк Е.А.