Мотивированное решение по делу № 02-13829/2021 от 16.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13829/2021 по исковому заявлению Тотровой Анжелы Маирбековны к ООО «Кухни-Трейд», ООО «ФАСАД-МАРКЕТ», ООО «Кухни-ЗОВ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Кухни-Трейд», ООО «ФАСАД-МАРКЕТ», ООО «Кухни-ЗОВ» о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Кухни-Трейд», ООО «ФАСАД-МАРКЕТ», ООО «Кухни-ЗОВ» в пользу Тотровой А.М. денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку за период с 07.07.2021 года по 06.08.2021 года в размере сумма и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в случае необходимости.

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» заключен договор купли-продажи от 02.12.2020 года № РБК 6015 в соответствии с которым ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» (продавец) обязуется передать покупателю набор кухонной мебели. По условиям договора, при заключении договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50 % от цены договора. По факту, 02.12.2020 года и 10.12.2020 года истец оплатила более 50% от стоимости заказа рассчитанной продавцом в размере сумма ( 88701 руб+10810 руб.). 05.02.2021 года представитель продавца сообщил, что кухня изготовлена фабрикой и ожидает отгрузки с фабрики, в связи с чем истец срочно обязана произвести оплату оставшейся 50% от стоимости в размере сумма Оплата истцом была произведена 07.02.2021 года в магазине ТД «Белорусские кухни». Доставка и сборка товара по адресу истца: адрес, адрес должна быть осуществлена ООО «Кухни-Трейд» официального представителя ООО «Кухни-ЗОВ», агентом которого является ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» на основании договора № С/РИ9016. Стоимость доставки и сборки истцом также были оплачены в полном объеме 07.02.2021 года в общей сумме сумма ( сумма+ сумма). Истец свои обязательства по договорам исполнила надлежащим образом. Всего за изготовление, доставку, сборку кухни истец заплатила ответчикам сумма, что подтверждается документально. Согласно раздела 4 Договора от 02.12.2020 года отгрузка товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора и товар передается покупателю в течение 14 рабочих дней, после истечения 45 рабочих дней – то есть не позднее 02.03.2021 года. После исполнения истцом всех обязательств по договору, продавец не выходил на связь, менеджер не предоставлял никакой информации о готовности кухни, а руководство не отвечало ни по одному из указанных телефонов. 09.04.2021 года с истцом связался юрист ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» и сообщила о том, что фабрика, на которой была заказана кухня обанкротилась и не может отвечать по обязательствам. Истцу было предложено перезаключить договор и заказать кухню на фабрике «ЗОВ» адрес, при этом производитель товара ООО «Кухни-ЗОВ» в спорных правоотношениях действовал через своих представителей ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» и ООО «Кухни-Трейд». 09.04.2021 года между истцом и ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» заключен новый договор № МЕ 237, согласно которому продавец обязался предоставить истцу кухню Белорусской фабрики «ЗОВ». Согласно раздела 4 Договора от 09.04.2021 года отгрузка товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора и товар передается покупателю в течение 14 рабочих дней, после истечения 30 рабочих дней - то есть не позднее 16.07.2021 года. 09.06.2021 года истец пришла в ТД Белорусские кухни, расположенном по адресу: адрес, адрес ( МЦ Roomer эт.3) чтобы узнать о статусе своего заказа, но магазин был закрыт, а информация для связи с руководством ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» на дверях отсутствовала. 11.06.2021 года представителем ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» было принято от истца заявление о расторжении договора № МЕ 237 от 09.04.2021 года и возврате денежных средств, оплаченных по договорам купли-продажи, поставки и сборки в общей сумме сумма После указанной даты никто из сотрудников ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» на связь не выходил, информация о статусе кухни отсутствовала. В ответ на многочисленные звонки на фабрику сотрудники фабрики отвечали, что кухню изготавливать не будут, так как ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» не перечислило фабрике денежные средства за кухню. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий договора истец понесла убытки в размере сумма на покупку встраиваемой бытовой техники. Поскольку данная техника встраивается в набор кухонной мебели, приобретаемой у ответчиков, изготовленную по индивидуальному заказу, использовать данную технику без указанной мебели не предоставляется возможным. Ответчики нарушили сроки передачи товара по договору. Неустойка за период с 17.06.2021 года по 06.08.2021 года составила сумма В связи с чем, истец просит взыскать неустойку на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 17.06.2021 года по 06.08.2021 года в размере сумма = ( сумма*0,5% *51 день просрочки). Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с данным иском, для защиты и восстановления нарушенных прав.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Кухни-Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Кухни-ЗОВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее суду предоставил письменные возражения на иск, в удовлетворении исковых требований к ООО «Кухни-ЗОВ» просил отказать, поскольку ООО «Кухни-ЗОВ» является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.12.2020 года между ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» ( Продавец) и Тотровой А.М. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № РБК6015, в соответствии с п.1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя набор кухонной мебели (Товар), а Покупатель обязался оплатить Товар в сроки и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.1.2 Договора – Договор заключен на основании ознакомления Покупателем с образцами Товара и/или их описаниями и изображениями, содержащимися в каталогах, буклетах, фотографиях и других информационных экземплярах.

Пунктами 2.1, 2.2 Договора установлена, что Цена Товара определяется в момент заключения Договора на основании эскиза кухонного гарнитура и составляет сумма

Порядок расчетов установлен п.2.3 Договора и определен следующим образом:

- при заключении настоящего Договора Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50% от цены Договора, по согласованию с Продавцом предварительная оплата составляет сумма,

- окончательный расчет в размере сумма производится Покупателем не позднее, чем за 10 банковских дней до истечения срока указанного в п.4.1.

В соответствии с п. 4.1 Договора отгрузка Товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора, при условии исполнения обязательств по оплате Товара, согласно п. 2.3.

Передача Товара Покупателю осуществляется в течение 14 дней с момента истечения срока указанного в п.4.1, при условии исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара в соответствии с п.2.3 настоящего Договора ( п.4.2).

Согласно п.5.2 Договора в случае несоблюдения срока передачи Товара, при условии исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты Товара за каждый день просрочки.

10.12.2020 года между ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» (Продавец) и Тотровой А.М. (Покупатель) было подписано Дополнительное соглашение к договору купли-продажи № РБК6015 в соответствии с которым:

- в связи с согласованными Сторонами изменениями цена Договора составляет сумма,

- порядок расчетов определен следующим образом: при заключении настоящего Соглашения Покупатель обязуется оплатить не менее 50% от цены Договора, что составляет сумма, окончательный расчет в размере сумма производится Покупателем не позднее чем за 4 банковских дня до истечения срока указанного в п.3 настоящего Соглашения,

- в связи с согласованными сторонами изменениями отгрузка Товара с фабрики-производителя осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента заключения настоящего Соглашения, при условии исполнения обязательств по оплате Товара, согласно п.2 Соглашения.

Как следует из материалов дела 04.02.2021 года между ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» (Агент) действуя на основании Агентского договора от 01.10.2020 года в интересах, от имени и за счет ООО «Кухни-Трейд» (Исполнитель) и Тотровой А.М. (Заказчик) был заключен договор № С/МЕ237 в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению на условиях настоящего Договора следующих работ и услуг:

- Сборка корпусов:

- установка нижних баз (столов) и пеналов на ножки, навеска верхних шкафов согласно дизайн-проекту, выравнивание по уровню, скрепление их между собой шурупами, навеска и регулировка фасадов,

- Установка и крепеж ламинированных пластиком столешниц и стеновых панелей без распилов (подгонки) и дополнительных вырезов, прямого пластикового цоколя, отбортовки, входящих в состав мебели,

- Установка плиты подсветки, карниза (багета) (без подгонки),

- Встраивание сушки и другого сетчатого наполнения кухни, входящих в состав мебели.

Стоимость услуги по сборке и установке определяется в момент подписании договора в размере 10% от первоначальной стоимости мебели (товара) согласно платежным документам. В связи с тем, что Заказчик является участником рекламной акции, оплату услуг по настоящему Договору в размере сумма осуществляет Агент, за счет собственных средств в интересах Заказчика, оставшуюся часть оплачивает Заказчик в момент заключения Договора ( п.1.1).

Цена договора для Заказчика составляет 18916-5000= сумма ( п.1.2)

Дата сборки согласовывается с Заказчиком по телефону в течение трех рабочих дней с момента доставки мебели ( п.2.1).

Как следует из материалов дела, истцом по вышеуказанным договорам были оплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету, чеками.

Так по договору от 02.12.2020 года № РБК6015 оплачены денежные средства в размере сумма:

- 02.12.2020 года оплачены денежные средства в размере сумма,

- 10.12.2020 года оплачены денежные в размере сумма,

- 07.02.2021 года оплачены денежные средства в размере сумма

Так по договору от 04.02.2021 года № С/МЕ237 оплачены денежные средства в размере сумма ( стоимость доставки и сборки мебели)

- 07.02.2021 года оплачены денежные средства в размере сумма,

- 07.02.2021 года оплачены денежные средства в размере сумма

Как указывает истец, после исполнения всех обязательств по договору продавец не выходил на связь, мебель в установленный договором срок доставлена не была, 09.04.2021 года с истцом связался юрист ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» и сообщила о том, что фабрика, на которой была заказана кухня обанкротилась и не может отвечать по обязательствам. Истцу было предложено перезаключить договор и заказать кухню на фабрике «ЗОВ» адрес.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.04.2021 года между ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» ( Продавец) и Тотровой А.М. (Покупатель) было подписано Дополнительное соглашение к договору купли-продажи № РБК 6015 от 20.12.2020 года и договору № МЕ 237 от 09.04.2021 года в соответствии с которым:

- стороны решили расторгнуть договор № РБК 6015 и заключить новый договор № МЕ237 от 09.04.2021 года ( п.1),

- денежные средства уплаченные по договору № РБК 6015 засчитываются в счет оплаты по договору № МЕ 237 от 09.04.2021 года ( п.2),

- во всем остальном, что предусмотрено настоящим Дополнительным Соглашением, Стороны будут руководствоваться условиями Договора № МЕ 237 от 09.04.2021 года.

Как следует из материалов дела, 09.04.2021 года между ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» ( Продавец) и Тотровой А.М. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № МЕ 237 в соответствии с п.1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя набор кухонной мебели (Товар), а Покупатель обязался оплатить Товар в сроки и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора отгрузка Товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора, при условии исполнения обязательств по оплате Товара, согласно п. 2.3.

Согласно п.5.1 Договора в случае несоблюдения срока передачи Товара, при условии исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты Товара за каждый день просрочки.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок,

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как указывает истец, набор кухонной мебели доставлены истцу не был.

11.06.2021 года истцом представителю ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» было передано заявление о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма Данное заявление оставлено ответчиком без ответа.

06.08.2021 года истцом по почте в адрес ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» была направлена претензия о возврате в течение 14 дней денежные средства в размере сумма Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательства исполнения ответчиками обязательства по доставке кухонной мебели в установленные договором сроки суду в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что заключенные между сторонами договоры считаются расторгнутыми, а с ответчиков ООО «Кухни-Трейд» ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» солидарно в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договорам денежные средства в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки на основании п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 17.06.2021 года по 06.08.2021 года в размере сумма = ( сумма *0,5% *51 день) суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований для освобождения ответчиков от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств суд не усматривает, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В связи с чем, с ответчиков ООО «Кухни-Трейд» и ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.06.2021 года по 06.08.2021 года в размере сумма, при этом судом не усматривает законных оснований в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать с ответчиков ООО «Кухни-Трейд» и ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ООО «Кухни-Трейд», ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» законных прав истца размер штрафа составляет в размере сумма = ( сумма + сумма + сумма /2).

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, однако в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства несения указанных расходов ( договор на оказание юридических услуг, доказательства оплаты юридических услуг), в связи с чем расходы по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков на основании ст. 15 ГК РФ в размере сумма суд считает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий договоров истец понесла убытки в размере сумма на покупку встраиваемой бытовой техники. Поскольку данная техника встраивается в набор кухонной мебели, приобретенной у ответчиков, изготовленную по индивидуальному заказу, использовать данную технику без указанной мебели не предоставляется возможным, в обосновании исковых требований в указанной части предоставила суду договор купли-продажи, заключенный между ООО «АНТИК» и Тотровой А.М. и чеки об оплате.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков ( пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной статьи возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии определенных условий для наступления ответственности, предусмотренных законом. Для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия у него убытков и их размер, неправомерность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств должно доказать лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков.

Недоказанность одного из вышеуказанных обстоятельств возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 57, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, поскольку истцом не доказана совокупность вышеуказанных обстоятельств, а именно неправомерность действий ответчиков, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Истцом также были заявлены требования к ответчику ООО «Кухни ЗОВ», поскольку по мнению истца ООО «Кухни ЗОВ» является официальным представителем ООО «Кухни-Трейд», а также производителем кухонной мебели, однако как следует из представленных ООО «Кухни ЗОВ» документов, а также письменных возражений на иск, ООО «Кухни ЗОВ» не имеет отношения к ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» и не является лицом, которое отвечает по его обязательствам, в том числе возникшим, в связи с нарушением прав потребителей при исполнении заключенных договоров купли-продажи, ООО «Кухни ЗОВ» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков ООО «Кухни-Трейд», ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» в солидарном порядке государственная пошлина в доход бюджета адрес, от уплаты которой истец освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Тотровой Анжелы Маирбековны к ООО «Кухни-Трейд», ООО «ФАСАД-МАРКЕТ», ООО «Кухни-ЗОВ» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кухни-Трейд» и ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» в солидарном порядке в пользу Тотровой Анжелы Маирбековны денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Кухни-Трейд» и ООО «ФАСАД-МАРКЕТ» в солидарном порядке» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2021 года.