Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2019 ~ М-8/2019 от 23.01.2019

                                                                                                                             Дело №(№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка                                                                                           07 февраля 2019 года

             Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                                      Шлома О.А.,

при секретаре                                                                                                      Татаринцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился с исковыми требованиями к заемщику ФИО1 и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля, из них: просроченная ссуда – № рубля; проценты по просроченной ссуде № рубля; неустойка по ссудному договору – № рубля; неустойка на просроченную ссуду – № рубля; расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере № рубля, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму № рубля на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,9 процентов годовых, однако заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно условиям кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и в случае несвоевременности любого платежа по договору. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно «п.п.5.2 Общих условий потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.По состоянию на 14.01.2019 года задолженность Ответчика перед Банком составила № рубля, из которых просроченная ссуда – № рубля, проценты по просроченной ссуде – № рублей, неустойка по ссудному договору – № рубля, неустойка на просроченную ссуду – № рубля. Банк направил ответчику соответствующее уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое оставлено без ответа. В результате чего истец обратился в суд с данным иском.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО6, действующая по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, настаивает на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между сторонами регламентируются кредитным договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора.

Ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии заявления о предоставлении потребительского кредита со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделал предложение банку (оферту) о предоставлении кредита в сумме № рубля под 26,90 % годовых, с периодичностью уплаты процентов ежемесячно, на срок 36месяцев, путем открытия банковского счета и перечисления денежных средств на ссудный счет. Кроме того, в заявлении указано, что ФИО1 заключает с банком кредитный договор на условиях, изложенных в нем и Индивидуальных условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.

Согласно Индивидуальных условий кредитования ПАО «Совкомбанк», заявления – оферты и графика осуществления платежей к заявлению – оферты со страхованием клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 20 % годовых от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими тарифами Банка, которые должны взиматься с него в случае предоставления кредита, что подтверждается его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате задолженности по договору, однако требования Банка ответчиком не выполнены.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 594 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 514 дней.

Из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщиком неоднократно нарушались условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей. Выплаты произведены в размере № рубля.

Судебным приказом мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ФИО1 по заявлению ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме № рубля, из них: просроченная ссуда – № рубля; проценты по просроченной ссуде № № рубля; неустойка по ссудному договору – № рубля; неустойка на просроченную ссуду – № рубля. Расчет истцом произведен за вычетом взысканной суммы по приказу мирового судьи по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заёмщиком сроков, определенных кредитным договором для возврата части займа, повлекший образование ссудной задолженности.

В связи с чем, исковые требования банка в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           При разрешении требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки по ссудному договору – № рубля; неустойки на просроченную ссуду – № рубля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, и рассчитанной согласно приведенным правилам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованным, а расчет истца в этой части верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3 405,65 рубля, что подтверждается Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

                Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины 3 405,65 рубля.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

               Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рубля № копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № копеек.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, начиная с 12 февраля 2019 года.

Председательствующий:                                                                        О.А.Шлома

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года