Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2016 от 03.10.2016

Дело №1-231/2016

Поступило: 03.10.2016.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ордынское                                                                          13 октября 2016 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                             Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Накеновой Т.В.

подсудимых Гуселетова Д.А., Клюковкина И.В.

защитников адвокатов Акалович М.А., Быковского Г.В.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Гуселетова Д. А., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

Клюковкина И. В., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гуселетов Д.А. и Клюковкин И.В. совершили умышленное преступление на территории <адрес>.

Клюковкин И.В., Гуселетов Д.А. у магазина на <адрес> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. предварительно сговорились на совместное группой лиц совершение тайного хищения чужого имущества - аккумуляторов из автомобилей «КАМАЗ», стоящих у забора домов №№ и № по <адрес>.

Во исполнение совместного преступного корыстного умысла, около 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. группой лиц по предварительному сговору Гуселетов Д.А. и Клюковкин И.В. из аккумуляторного ящика автомобиля «КАМАЗ 55111» государственный регистрационный номер № регион, тайно похитили принадлежащие ВВГ. два аккумулятора <данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей за 1 аккумулятор на общую сумму 18000 рублей, из аккумуляторного ящика автомобилей «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный номер № регион и «КАМАЗ 55111» государственный регистрационный номер № регион тайно похитили принадлежащие ААЛ четыре аккумулятора <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей за 1 аккумулятор на общую сумму 40000 рублей, из аккумуляторного ящика автомобиля «КАМАЗ 55111-15» государственный регистрационный номер № регион тайно похитили принадлежащие ГАА два аккумулятора <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей за 1 аккумулятор на общую сумму 18000 рублей. Похищенным имуществом Гуселетов Д.А. и Клюковкин И.В. распорядились, причинив своими действиями потерпевшему ВВГ значительный ущерб в размере 18000 рублей, потерпевшему ААЛ значительный ущерб в размере 40000 рублей, потерпевшему ГАА ущерб в размере 18000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гуселетов Д.А., Клюковкин И.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Гуселетов Д.А. и Клюковкин И.В. вину признали.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Гуселетову Д.А. и Клюковкину И.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Гуселетова Д. А. и Клюковкина И. В. суд квалифицирует по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни семьи.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание Гуселетову Д.А. в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, содействие в розыске похищенного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Учитывая изложенные и, предусмотренные законом, обстоятельства, личность подсудимого Гуселетова Д.А., в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить наказание Гуселетову Д.А. в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному. Суд находит достаточным исправительного воздействия на подсудимого основного наказания без назначения дополнительного наказания. Вместе с тем, суд не находит возможным исправление Гуселетова Д.А. без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ. Гуселетов Д.А. не оправдал оказанные гуманизм и доверие при признании наказания условным по предыдущему приговору, через короткий промежуток времени вновь совершил преступление, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, окончательное наказание определяется на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание Клюковкину И.В. в соответствии с п.п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, содействие в розыске похищенного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого Клюковкина И.В., суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, без назначения дополнительного наказания. Суд не находит возможным исправление Клюковкина И.В. без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ. Клюковкин И.В. не оправдал оказанные гуманизм и доверие при признании наказания условным по предыдущему приговору, вновь совершил преступление, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, окончательное наказание определяется на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения.

Суд не находит значимых оснований для изменения категории совершённого преступления.

Во исполнение приговора, мера пресечения Гуселетову Д.А., Клюковкину И.В. в виде заключения под стражу подлежит сохранению – до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Гуселетова Д.А., Клюковкина И.В. под стражей до вынесения приговора - засчитывается в срок наказания.

Исправительное учреждение Гуселетову Д.А. определяется на основании п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, Клюковкину И.В. – на основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Гусететова Д. А. и Клюковкина И. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев – каждому.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Гуселетову Д.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ко вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Гуселетову Д. А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Клюковкину И.В. условное осуждение по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ко вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Клюковкину И. В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчёта: один день – за один день.

    Срок наказания в виде лишения свободы Гуселетову Д.А., Клюковкину И.В. исчислять с 13 октября 2016 года.

    Меру пресечения Гуселетову Д.А., Клюковкину И.В. в виде заключение под стражу сохранить до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: аккумуляторы, переданные на хранение потерпевшим ААЛ, ГАА, ВВГ – оставить в их распоряжении; кроссовки, переданные Гуселетову Д.А. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения (подсудимыми – со дня получения копии приговора) в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденные вправе заявить письменное ходатайство о рассмотрении в своём присутствии судом второй инстанции всех поступивших по делу жалоб и представлений.

Судья