Приговор по делу № 01-0337/2022 от 31.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

* года г. *

* районный суд г. * в составе:

Председательствующего – судьи *.,

с участием первого заместителя * межрайонного прокурора г. * *.,

подсудимого *., его защитника: адвоката *., удост. № *, ордер № *; адвоката *., удост. № *, ордер № *,

при секретаре *.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

* – * года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего кладовщиком в ООО «*», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*., * года, в точно неустановленное следствием время, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, воспользовавшись при помощи мобильного телефона информационно-телекоммуникационной сетью Интернет, через мобильное приложение «Телеграмм» в магазине «*», связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал вещество, массой 1,86 г, которое согласно справке об исследовании № * от -** и заключению эксперта № * от *, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является крупным размером.

Затем * посредством перевода денежных средств при помощи мобильного приложения «*» через мобильное приложение «*» на указанный в магазине «*» неустановленный в ходе следствия лицом банковский счет, в 02 часа 11 минуты * года перевел денежные средства в размере * рублей, после чего получил от неустановленного в ходе следствия лица сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, *., * года, согласно полученным координатам места «закладки», проследовал к кустам, расположенным с правой стороны от подъезда № * дома * корп. * по ул. * г. *, в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 30 минут * года, обнаружил в основании ранее указанных кустов «закладку» и тем самым приобрел у неустановленного лица вещество массой * г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, при этом поместил ранее указанное вещество в левый карман куртки, надетой на нем (*), и стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный
на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, * *., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, в целях личного употребления, до момента задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району * г. **, по адресу: г. *, и изъятия вышеуказанного наркотического средства из левого кармана куртки, надетой на нем (*.), в ходе его (*.) личного досмотра, произведенного сотрудником полиции * года в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 45 минут по адресу: г. *, в служебном кабинете № *.

В судебном заседании подсудимый * вину признал и вышеизложенные обстоятельства дела подтвердил.

От дачи показаний отказался, просил об оглашении показаний на стадии расследования, которые после их оглашения подтвердил, сообщил суду о раскаянии в содеянном.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям на предварительном следствии при допросе *. в качестве обвиняемого наркотические средства он употребляет на протяжении примерно года. Периодически употребляет наркотическое средство «* *», которое приобретает через мобильный мессенджер «*», через один и тот же магазин.

* года примерно в 03 часа 00 минут со знакомым * поехал на такси в район * г. * с целью поиска закладки с наркотическим средством, которую он ранее приобрёл для личного употребления через мобильное приложение «*» в магазине, который назывался «*». Он приобрел наркотическое средство «*» в размере * грамма за * рублей. По данному факту в его телефоне осталась история сообщений в мобильном мессенджере «*» с данным магазином. По приезду в район * г. *, со знакомым направились по адресу: г. *, точного адреса не помнит, где рядом с жилым домом, в кустах, обнаружил закладку, которую он ранее приобрел через мобильный мессенджер «*» в магазине «*». Затем, после того, как поднял закладку  - сверток, замотанный в черную изоленту, развернув изоленту, увидел прозрачный пакет с застёжкой типа «салазки» с кристаллическим прозрачным веществом желтого цвета. Потом пакет положил себе в левый карман куртки, а знакомый * вызвал такси. Ожидая машины, мимо них проехали сотрудники полиции, которые их увидели, остановились, подошли, представились, попросили документы и спросили о наличии при себе запрещенных к обороту на территории РФ веществ, на что он и знакомый * ответили об отсутствии запрещённого при себе. Далее сотрудники полиции доставили их в ОМВД по району * г. *, где был проведён его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал находящийся у него в левом кармане куртки вышеуказанный пакет с наркотическим средством, который он ранее приобрёл через мобильный мессенджер «*» в магазине «*». Все показания давал добровольно, сотрудниками * в отношении него физического или морально-психологического воздействия не оказывалось /л.д. */.

Помимо признания подсудимым *. вины в содеянном, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля * следует, что * года находился дома по адресу: г. ** со знакомым *. Примерно в 03 часа 00 минут *. предложил проехать, прогуляться в район * г. *, после чего они вызвали такси, поехали в данный район. По прибытии на улицу * *, они прогуливались рядом с жилым домом. В какой – то момент *. попросил его подождать, пока он (* *.) отойдет в туалет в кусты. Прождав несколько минут, * подошел к нему, предложил поехать домой, после чего он вызвал такси, которое они стали ожидать. В этот момент мимо них проезжал патрульный автомобиль, сотрудники полиции остановились, подошли, представились, попросили документы, спросили, есть ли у них при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что они ответили отрицательно. Потом по предложению сотрудников проехали в ОМВД России по району * г. *, где в ходе личного досмотра при понятых у *. обнаружили пакет с наркотическим веществом. Может пояснить о том, что о планах * приобрести наркотические средства и поехать забрать их в районе * г. * он ничего не знал /л.д. */.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля *. * года в 21 час 00 минут совместно с полицейским-водителем взвода ОР ППСП ОМВД России по району * г. *, *. заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе экипажа * ОМВД России по району * г. *.

* года, в 04 часа 30 минут, двигаясь по маршруту г. *, ими были замечены два гражданина, которые вели себя подозрительно. Увидев их, данные граждане стали сильно нервничать, после чего они подошли, представились и попросили предъявить документы, которые были представлены на имя **. и *

Выявив признаки наркотического опьянения у *, а именно покраснение глаз, невнятная речь, но при этом у него отсутствовал запах алкоголя, они решили, что при себе могут находиться наркотические вещества. Далее вышеуказанные граждане были доставлены в ОМВД России по району * г. *. Затем от оперуполномоченного ОМВД России по району * г. * ему стало известно, что в ходе личного досмотра у * было обнаружено и изъято: в левом кармане надетой на * куртки пакет с застежками типа «салазки», внутри которого обнаружено порошкообразное вещество. Также в указанном кармане обнаружена пачка сигарет «*» синего цвета, внутри которой находится стеклянная колба со следами нагара, а также обнаружена зажигалка. В левом кармане надетой на *. куртки был обнаружен мобильный телефон марки «* с сим — картой мобильного оператора «*», с абонентским номером: *.

Со слов *. порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством «*», которое он приобрел для личного употребления в «телеграмм» канале, путем закладки * года. Стеклянную колбу со следами нагара * использует для употребления наркотика «* *». Со слов * в изътом мобильном телефоне установлен онлайн - мессенджер «*», используя который *., приобрел наркотическое средство. Далее изъятое порошкообразное вещество было направлено для исследования в ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. *. Может пояснить о том, что в ходе составления рапорта о задержании им была допущена техническая ошибка, он ошибочно указал, что в ходе личного досмотра * был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, так как сверток с наркотическим средством изъят у * /л.д. */.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям на предварительном следствии свидетеля * * года примерно в 05 часов 10 минут по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве приглашенного гражданина при личном досмотре мужчины в помещении ОМВД по району * г. *. Далее в кабинете № * в его присутствии и второго понятого сотрудники полиции сообщили, что будет проводиться личный досмотр *. В ходе личного досмотра, из левого кармана надетой на *., куртки извлекли пакет с застежками типа «салазки», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также из этого кармана сотрудники достали пачку сигарет «*» синего цвета, внутри которой была стеклянная колба со следами нагара и зажигалка. Из левого кармана надетой на * куртки сотрудники достали мобильный телефон марки «*» с сим-картой мобильного оператора «*», с абонентским номером: * /л.д. */.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям на предварительном следствии свидетеля * * года, в 04 часа 30 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району * г. *, по адресу: г. *по подозрению в совершения правонарушения ст. 6.9 КоАП РФ были задержаны * и *., которые были доставлены в ОМВД России по району * г. *. Находясь в ОМВД России по району * г. * по адресу: г. *, *. стал вести себя странно, на вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту на территории РФ веществ пояснил, что до задержания сотрудниками полиции поднял закладку с наркотическим средством, которую предварительно заказал. Затем им было принято решение произвести личный досмотр *. с целью изъятия наркотического средства. Далее, находясь в вышеуказанном кабинете, в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 45 минут * года, им, в присутствии двух понятых производился личный досмотр *. В ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято: в левом кармане надетой на *., куртки обнаружен пакет с застежками типа «салазки», внутри которого обнаружено порошкообразное вещество, который был упакован. Также в указанном кармане обнаружена пачка сигарет «*» синего цвета, внутри которой находится стеклянная колба со следами нагара, а также обнаружена зажигалка. В левом кармане надетой на * куртки был обнаружен мобильный телефон марки «*», с сим — картой мобильного оператора «*», с абонентским номером: *. Все изьятое было упаковано. Со слов *. порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством «*» которое он приобрел для личного употребления в «телеграмм» канале, путем закладки * года. Стеклянную колбу со следами нагара *., использует для употребления наркотика «*», в изъятом мобильном телефоне установлен онлайн - мессенджер «*», используя который * приобрел наркотическое средство. Далее изъятое порошкообразное вещество было направлено для исследования в ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. * /л.д. *

Помимо изложенного, вина * в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, среди которых:

- рапорт сотрудника полицейского взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району * г. * * согласно которому * года, в 04 часа 30 минут им, совместно с сотрудником полицейского взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району * г. * *, по адресу: г. * в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ задержан */л.д. */;

– протокол личного досмотра *., в ходе которого * года в период с 05 часов 20 минут по 05 часов
45 минут по адресу: г. * кабинет *, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакет с застежкой типа «салазки», внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и упаковано. Также в данном кармане обнаружены и изъяты: пачка сигарет «*» синего цвета, внутри которой находится стеклянная колба со следами нагара, одна сигарета с оттиском фабричной марки «*», зажигалка розового цвета. Также в данном кармане обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «*», с сим-картой мобильного оператора «*» с абонентским номером +*. Пачка сигарет «*» синего цвета, внутри которой находится стеклянная колба со следами нагара, зажигалка, а также мобильный телефон марки «* с сим — картой мобильного оператора «*», с абонентским номером: * были изъяты и упакованы в полиэтиленовый файл формата А4. По факту изъятия, * пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством «*», которое он приобрел для личного употребления в «телеграмм» канале, путем закладки * года. Стеклянную колбу со следами нагара *., использует для употребления наркотика «* *», в изъятом мобильном телефоне установлен онлайн мессенджер «*», используя который он (*.) приобрел наркотическое средство/л.д. */;

– рапорт ст. о/у ОУР Отдела МВД России по району * г. * *, об обнаружении признаков преступления, КУСП № * от *, согласно которому в действиях *. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ/л.д. */;

– справка об исследовании № * от * года ЭКЦ ГУ МВД России по г. *, согласно которой вещество массой * г. из пакета, изъятое у * * содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /л.д. */;

- заключение эксперта № * от *, согласно которому: представленное на экспертизу вещество из бумажного конверта с рукописным текстом: «Изъято в ходе личного досмотра у * * г.р…», массой * г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет * г.; на внутренней поверхности стеклянной трубки, находящейся в пачке из-под сигарет «*», упакованный в «файл»-пакет с рукописным текстом: «Изъято в ходе личного досмотра у гражданина * * г.р...», имеются следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам /л.д. */;

- протокол осмотра предметов от * года и фототаблица к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № * ОМВД России по району * г. * осмотрен мобильный телефон марки «*» со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «*» с абонентским номером *, находящийся в полимерном прозрачном файле формата А4, изъятого в ходе личного досмотра *. * года. Объектом осмотра является мобильный телефон марки «* со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «**» с абонентским номером +*.

При изъятии слота из корпуса телефона обнаружена сим-карта мобильного оператора «* с абонентским номером *.
Со слов участвовавшего в осмотре обвиняемого *., на данном мобильном телефоне установлен пароль: *. При открытии мобильного мессенджера «*», в нем обнаружен чат под названием «*», со слов обвиняемого, данный чат – это интернет магазин наркотических средств, через который он осуществляет покупки наркотических средств. Далее обнаружен чат «*», со слов обвиняемого * года через данный чат он оплатил покупку наркотического средства «*» в размере * грамма на сумму * рублей, при открытии данного чата обнаружено сообщение от владельца телефона в 01 час 42 минут и сведения в виде чека о переводе денежных средств в размере * рублей, операция совершена в 02 часа 11 минут 22 августа, со слов обвиняемого он оплатил наркотическое средство «*» (кристалл белый) в размере * грамма, далее сообщение от владельца телефона: «*», «*» в ответ: «Нет в наличии», владелец телефона: «*», «*» в 02 часа 22 минуты: «*» /л.д. */;

- протокол осмотра предметов от * года, согласно которому в помещении служебного кабинета № * ОМВД России по району * г. * после проведения химической судебной экспертизы осмотрен сейф-пакет № *. Визуальным осмотром нарушений целостности упаковки сейф-пакета № * не выявлено. В ходе осмотра вскрытие конверта не производилось. Согласно заключению эксперта № * от * года установлено, что в «сейф-пакете» № № * находится сейф-пакет № *, внутри которого находится бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри пакетом с застежками типа «салазки», с находящимся внутри веществом; файл формата А4 с пачкой сигарет  «*» синего цвета, внутри которой находится стеклянная колба со следами нагара, зажигалка.

Согласно заключению эксперта № * от * года установлено, что при вскрытии «сейф-пакета» № * извлечен бумажный конверт белого цвета. На оборотной стороне конверта имеются подписи и рукописный текст: «Изъято в ходе личного досмотра у гр * * г.р». Из конверта извлечен бесцветный полимерный гриппер пакет, в котором содержится вещество в виде комков белого цвета. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет: *, * (согласно копии справки об исследовании № * от * г. ЭКЦ ГУ МВД России по г. *, масса вещества на момент проведения исследования составляла *). Представленное на экспертизу вещество из бумажного конверта с рукописным текстом: «Изъято в ходе личного досмотра у *.», упакованного в сейф — пакет № *, массой * г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Первоначальный вес вышеуказанного наркотического средства составляет * г, остаточная масса вещества составляет * г.

Согласно заключению эксперта № ** от * года установлено, что при вскрытии файл-пакета извлечена пачка из -под сигарет «* *» синего основного цветового исполнения. Из пачки извлечено: одна сигарета с оттиском фабричной марки «*»; зажигалка розового основного цветового исполнения; полная трубка из бесцветного прозрачного стекла с «шаровидным» расширение с одного конца, на внешней поверхности которого имеются следы окопчения темно — коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № * от * года установлено, что на внутренней поверхности стеклянной трубки, находящейся в пачке из-под сигарет «* *», упакованный в «файл»-пакет с рукописным текстом: «Изъято в ходе личного досмотра у гражданина * * г.р...», имеются следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона. После осмотра сейф-пакет № * с его содержимым упакован /л.д. */;

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему,
в ходе которого * указал на место, где он поднял закладку
с наркотическим средством * года, чем подтвердил данные
им ранее показания/л.д. */;

- вещественные доказательства, в качестве которых признаны: вещество массой * г, находящиеся в * свертке, изъятый в ходе личного досмотра *., которые согласно справки об исследовании № * от *., а также заключению эксперта № * от * г. (в ходе проведенного исследования израсходовано по * г. вещества, в процессе экспертизы израсходовано по * г., а всего израсходовано * г. вышеуказанного вещества), содержат в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона; стеклянная трубка, находящееся в пачке из-под сигарет «*» изъятую в ходе личного досмотра *. * года на которой согласно заключению эксперта № * от * имеются следовые количества производного N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам, одну сигарету с оттиском фабричной марки «* *», зажигалка розового цвета; мобильный телефон марки «*IMEI: * со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «*» с абонентским номером * /л.д.* */.

Допрошенный в судебном заседании свидетель * суду показал, что приходится отцом подсудимого, которому может дать только положительную характеристику, как заботливому, отзывчивому и трудолюбивому. Он помогает ему, так как по состоянию здоровья испытывает трудности по хозяйству. Сын работает, а случившееся является реакцией на смерть матери *. В настоящее время сын пересмотрел свое поведение и не допустит ничего подобного.

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № * от * года, * каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется пагубное употребление стимуляторов. В период инкриминируемого деяния у * не обнаруживалось признаков какого — либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время * может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно—следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера *. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у *. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается /л.д*/.

Таким образом, рассмотрев уголовное дело, суд считает, что по нему получена достаточная совокупность доказательств, согласующаяся между собой и изобличающая подсудимого в содеянном.

Помимо признания * вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей: *. – полицейского ОР ППСП ОМВД России по р-ну * г. *, обнаружившего признаки преступления в действиях *., доставившего его в помещение ОМВД России по р-ну * г. *, где в ходе личного досмотра было изьято наркотическое средство; свидетеля *. - сотрудника полиции, проводившего личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него обнаружено наркотическое средство; понятого *., принимавшего участие при проведении личного досмотра *., в ходе которого было изьято наркотическое средство, хранящееся для личного употребления. В показаниях свидетеля *. содержатся сведения, не противоречащие показаниям подсудимого по обстоятельствам дела, а также обстоятельствам, связанным с задержанием и доставлением их в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у * были изьяты наркотические средства, которые он приобрел и затем хранил в целях личного употребления. Суд считает, что оглашенные показания свидетелей согласуются с протоколами следственных действий, среди которых протокол личного досмотра подсудимого, заключение экспертизы по итогам исследования обнаруженного при подсудимом вещества, протокол осмотра предметов – наркотического средства, протокол проверки показаний на месте и другие приведенные в приговоре суда доказательства.

Полученные по уголовному делу и положенные в основу приговора доказательства, подсудимым и стороной защиты в судебном заседании не оспорены.

Таким образом, действия * суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая указанную квалификацию действий подсудимого, суд считает установленным, что *., действуя умышленно, незаконно в целях личного употребления приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району * г. *, по адресу: г. *, и изъятия наркотического средства из левого кармана куртки, надетой на нем (* в ходе его (*.) личного досмотра, которое согласно заключению экспертизы № * от * года является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует выводы заключения эксперта № ** от * года, согласно которым наркотическое средство N-метилэфедрона, массой ** * г относится к крупному размеру.

При назначении наказания *. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности.

* совершил умышленное тяжкое преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства, работы имеет положительную характеристику. Подсудимый помогает своей семье, отцу пенсионного возраста, имеющего хронические заболевания. *. участвует в общественно-полезной деятельности, занимался спортом, имеет грамоты, поощрения. Подсудимый страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание *., согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи семье и отцу на пенсии, страдающему хроническими заболеваниями, положительно характеризующие данные, среди которых участие в общественно-полезной деятельности, занятие спортом, поощрения и грамоты, сведения о состоянии здоровья подсудимого, в том числе, согласно заключения экспертов № *-* от * года.

Обстоятельств, отягчающих наказание *., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести содеянного при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, указанных выше, суд приходит к выводу о назначении * наказания в виде лишения свободы, которое суд считает возможным признать условным.

Суд считает, что такое наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, и считает, что такое решение не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать * дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Суд не находит оснований, предусмотренных ч.1, ст. 82.1 УК РФ для применения в отношении * отсрочки отбывания наказания, так как преступление, совершенное подсудимым, не указано в ч.1, ст. 82.1 УК РФ в перечне деяний, за совершение которых суд при постановлении судебного приговора вправе принять решение об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации. Также суд считает возможным не принимать в отношении * решение по правилам ст. 72.1 УК РФ, так как это не требуется по заключению эксперта.

Оснований для применения к подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу.

В силу ч.ч.3, 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на *. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде * лет лишения свободы.

В силу ч.ч. 3,5 ст. 73 УК РФ признать назначенное * наказание условным, установив испытательный срок * года, возложив на *. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц

Меру пресечения в отношении *. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, которыми признаны: вещество массой * г, находящиеся в * свертке, изъятый в ходе личного досмотра *., которые согласно справки об исследовании № * от *., а также заключению эксперта № * от * г. (в ходе проведенного исследования израсходовано по * г. вещества, в процессе экспертизы израсходовано по * г., а всего израсходовано * г. вышеуказанного вещества), содержат в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона; стеклянную трубку, находящуюся в пачке из-под сигарет «*», изъятую в ходе личного досмотра *. * года, на которой согласно заключению эксперта № * от * имеются следовые количества производного N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам; одну сигарету с оттиском фабричной марки «* *», зажигалку розового цвета - уничтожить; мобильный телефон марки «* IMEI: * со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «*» с абонентским номером +**, который выдан на ответственное хранение по принадлежности *. – оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий *

13