ОПРЕДЕЛЕНИЕ
********* года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Городилова А.Д., при секретаре Кудинове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*-****/**** по иску ******* к******** о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
****** обратился в суд к ************* о взыскании неустойки.
Сторона истца повторно по вызову суда в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика *********, в судебное заседание явился, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к., сторона истца повторно по вызову суда в судебное заседание не явилась.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзац. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, сторона истца по вызову не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела извещена надлежащим образом, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзац. 7 ст. 222 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ***********. к ********* о взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзац. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.Д. Городилов