Дело № 2-5680/2021
УИД 26К80001-01-2021-008073-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 02.09.2021
Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,
при секретаре Юрковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Арефьевой Т. В. к Лагутину А. В., Лагутиной Е. С. о признании права собственности,
установил:
Арефьева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лагутину А.В., Лагутиной Е.С. о признании права собственности.
В судебное заседание, назначенное на дата и в судебное заседание, назначенное на дата стороны дважды не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В исковом заявлении Арефьевой Т.В. не содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие и стороны не явились по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Арефьевой Т. В. к Лагутину А. В., Лагутиной Е. С. о признании права собственности без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Арефьевой Т. В. к Лагутину А. В., Лагутиной Е. С. о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Кулиева