ПРИГОВОР 1-9/2011
Именем Российской Федерации
г. Ухта 25 января 2011 г.
Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми
С участием государственного обвинителя Бончковского А.А.
Подсудимого Белецкого П.И.
Защитника Дмитриченко В.С., представившего удостоверение адвоката № 473 и ордер № 53
Потерпевшего Л
При секретаре Кашиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
БЕЛЕЦКОГО П. И.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Белецкий П.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
<ДАТА2>, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, Белецкий П.И. находясь с иными лицами, введенными в заблуждение относительно принадлежащего имущества, на территории кустовой площадки между паро-нагнетательными скважинами <НОМЕР> и <НОМЕР> на месторождении ООО, находящемся в 1500 метрах от дома <НОМЕР> «Б» по ул., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно обсадных труб, принадлежащих ООО С, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи газорезки разрезал 3 обсадные трубы диаметром 324 мм. и загрузив их в машину для последующей вывозки пытался скрыться с места совершения преступления, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению ему не удалось, поскольку он был задержан сотрудниками милиции.
В результате преступных действий Белецкого П.И. потерпевшему ООО С мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 132503рублей 64 копеек.
Подсудимый Белецкий П.И. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
Ходатайство Белецкий П.И. заявил в добровольном порядке, после консультации со своим адвокатом и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.
Прокурор не возражал на принятии решения в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ФИО1> на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.
Каких-либо оснований препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Белецкого П.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы с положительной стороны, обстоятельство, смягчающее наказание- явка с повинной. Обстоятельство, отягчающее наказание-рецидив преступлений.
В действиях Белецкого П.И. на основании ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Белецкий П.И. ранее был судим за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, мировой судья считает необходимым осуществлять его исправление в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Белецкого П. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.
Срок отбытия наказания Белецкому П. И. исчислять с 25 января 2011 года.
Избрать в отношении Белецкого П. И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания с последующим содержанием в ИЗ-11/2 г. Сосногорска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Зеленин