Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1397/2020 ~ М-951/2020 от 23.03.2020

№ 2-1397/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ненашеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 00828СL000000014426 от 04.05.2017г. в размере 161375 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10428 руб.,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком Ненашевым А.А. своих обязательств по кредитному договору № 00828СL000000014426 от 04.05.2017г. по погашению долга и уплате процентов в полном объеме (л.д. 6 – 8).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ненашев А.А. в материалы дела представлено заявление о реструктуризации задолженности, индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору № 00828СL000000014426 от 21.07.2020 вместе с графиком платежей, выданные уполномоченным представителем банка, по которому ответчик удовлетворил заявление заемщика о реструктуризации задолженности (л.д. 77 – 82).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 28 июля 2020 года. О месте и времени судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на 30 июля 2020 года. О месте и времени судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ненашеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 00828СL000000014426 от 04.05.2017г. в размере 161375 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10428 руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.

№ 2-1397/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ненашеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 00828СL000000014426 от 04.05.2017г. в размере 161375 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10428 руб.,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком Ненашевым А.А. своих обязательств по кредитному договору № 00828СL000000014426 от 04.05.2017г. по погашению долга и уплате процентов в полном объеме (л.д. 6 – 8).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ненашев А.А. в материалы дела представлено заявление о реструктуризации задолженности, индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору № 00828СL000000014426 от 21.07.2020 вместе с графиком платежей, выданные уполномоченным представителем банка, по которому ответчик удовлетворил заявление заемщика о реструктуризации задолженности (л.д. 77 – 82).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 28 июля 2020 года. О месте и времени судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на 30 июля 2020 года. О месте и времени судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ненашеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 00828СL000000014426 от 04.05.2017г. в размере 161375 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10428 руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.

1версия для печати

2-1397/2020 ~ М-951/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО "Кредит Европа Банк (Россия)"
Ответчики
Ненашев Александр Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
23.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2020Передача материалов судье
23.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.04.2020Предварительное судебное заседание
28.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.06.2020Предварительное судебное заседание
14.07.2020Судебное заседание
21.07.2020Судебное заседание
28.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Судебное заседание
12.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2020Дело оформлено
09.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее