Дело №2-238-2012 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 июня 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЮрЛицо1 к Касьянову Г.В. о понуждении предоставления доступа в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ЮрЛицо1 поступило обращение ЮрЛицо2 о произведенной самовольной перепланировке и переустройстве <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, собственником которой является Касьянов Г.В..
ДД.ММ.ГГГГ жилищная инспекция направила Касьянову Г.В.. уведомление о необходимости предоставления доступа в квартиру с целью ее обследования специалистами, но ответчик доступ в квартиру не обеспечил, в связи с чем жилищная инспекция просит суд обязать Касьянова обеспечить доступ в квартиру для ее обследования, так как по имеющимся сведениям в квартире Касьянова проведена незаконная перепланировка, какой-либо документации и на производство этой перепланировки не было представлено, согласование отсутствует.
Ответчик Касьянов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему повестки. Об уважительности своей неявки ответчик суд в известность не поставил и не просит дело рассмотреть без своего участия, а потому суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняющие вытекающие их жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статья 26 ЖК РФ предусматривает, что переустройство и /или/ перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
П.6 Положения о Государственной жилищной инспекции Воронежской области предоставляет инспекции право на проведение обследования жилых помещений, чему препятствует ответчик.
Руководствуясь ст.ст.3,26 ЖК РФ; ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Касьянова Г.В., собственника <адрес> многоквартирного жилого <адрес> предоставить ЮрЛицо1 доступ для обследования специалистами квартиры на предмет выявления ее самовольного переустройства и /или/ перепланировки.
Копию заочного решения выслать ответчику Касьянову Г.В. в течение трех дней с уведомлением о вручении.
Разъяснить Касьянову Г.В., что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Бутурлиновский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья:
Дело №2-238-2012 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 июня 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЮрЛицо1 к Касьянову Г.В. о понуждении предоставления доступа в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ЮрЛицо1 поступило обращение ЮрЛицо2 о произведенной самовольной перепланировке и переустройстве <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, собственником которой является Касьянов Г.В..
ДД.ММ.ГГГГ жилищная инспекция направила Касьянову Г.В.. уведомление о необходимости предоставления доступа в квартиру с целью ее обследования специалистами, но ответчик доступ в квартиру не обеспечил, в связи с чем жилищная инспекция просит суд обязать Касьянова обеспечить доступ в квартиру для ее обследования, так как по имеющимся сведениям в квартире Касьянова проведена незаконная перепланировка, какой-либо документации и на производство этой перепланировки не было представлено, согласование отсутствует.
Ответчик Касьянов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему повестки. Об уважительности своей неявки ответчик суд в известность не поставил и не просит дело рассмотреть без своего участия, а потому суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняющие вытекающие их жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статья 26 ЖК РФ предусматривает, что переустройство и /или/ перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
П.6 Положения о Государственной жилищной инспекции Воронежской области предоставляет инспекции право на проведение обследования жилых помещений, чему препятствует ответчик.
Руководствуясь ст.ст.3,26 ЖК РФ; ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Касьянова Г.В., собственника <адрес> многоквартирного жилого <адрес> предоставить ЮрЛицо1 доступ для обследования специалистами квартиры на предмет выявления ее самовольного переустройства и /или/ перепланировки.
Копию заочного решения выслать ответчику Касьянову Г.В. в течение трех дней с уведомлением о вручении.
Разъяснить Касьянову Г.В., что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Бутурлиновский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья: