Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2019 от 28.02.2019

дело № 12-183/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года г.Щелково, Московской обл.

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании с участием Васильева ФИО6, инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО4, рассмотрев жалобу Васильева С.М. на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Васильев С.М. признан виновным по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Васильев С.М., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой сообщил о том, что проезжая вдоль дома № по <адрес>, развернул свой автомобиль, оставил его на стоянке вблизи д. №, не наблюдал дорожных знаков или разметки, которая запрещает совершать остановку, стоянку на указанном месте.

В судебном заседании Васильев С.М. подтвердил доводы жалобы, сообщил, что требования ПДД РФ он не нарушал, изобразил, связанную с разворотом траекторию движения своего автомобиля.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО4 сообщил, что работает в качестве инспектора ДПС в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД обратился Васильев С.М., в связи с эвакуацией автомобиля <данные изъяты>, он вынес постановление, задержание транспортного средства произвел инспектор ДПС ФИО5

Судом исследованы представленные письменные материалы дела:

-постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева С.М. о совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

-протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов у дома <адрес> Васильева С.М. управлял автомобилем ФИО1, регистрационный знак М 769 ЕМ 199, совершил нарушение ПДД РФ, несоблюдение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ совершив правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

-протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов у <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № совершил остановку, стоянку в зоне действия дорожных знаков 3.27, 8.2.4 ПДД РФ,

-протокол задержания транспортного средства, акт приема передачи, определение о возбуждении дела об административном правонарушении,

-судом исследована дислокация расположения дорожных знаков на месте вменяемого Васильеву С.М. правонарушения,

-диск с видеозаписью, при исследовании видеозаписи в судебном заседании на ней автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № на месте остановки, стоянки у <адрес>.

Таким образом в отношении Васильева С.М. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России Щелковское вынесено постановление, где Васильеву С.М. вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 4 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с приложением 1 к ПДД РФ зона действия дорожного знака 3.27, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Дорожный знак 3.27"Остановка запрещена" приложения 1 к ПДД РФ относится к запрещающим знакам запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

К знакам дополнительной информации (таблички) относится табличка 8.2.4 которая информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 – 3.30.

При рассмотрении жалобы судом установлены существенные процессуальные нарушения, которые не позволяют всесторонне и полно рассмотреть дело, протокол об администратвином правонарушении и постановление от ДД.ММ.ГГГГ содержат различное описание события правонарушения, в постановлении нет сведений о нарушении пункта ПДД РФ, в протоколе об административном правонарушении сообщается о нарушении требований дорожных знаков 3.27, 8.2.4 ПДД РФ. Доводы Васильева С.М. изложенные в объяснении о развороте, несогласии с вменяемыми обстоятельствами правонарушения, об отсутствии умысла на совершение правонарушения не выяснялись и не рассматривались при вынесении постановления в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, указанные доводы не опровергнуты.

Таким образом в связи с наличием существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют всесторонне и полно рассмотреть дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, следует отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сроки давности истекли, дальнейшее движение по делу невозможно, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, в отношении Васильева ФИО7, которому назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей – отменить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.